Disciples du Christ - Tag disciples

Rome face à l'évangile

Jack — Sun, 23 Mar 2014 18:25:00 +0100

Souvent lorsque je parle de l'Evangile à une personne, la réponse est : " J'ai ma religion " et la plupart du temps : catholique, mais je voudrais par ces quelques lignes éclairer les personnes qui veulent être sincères et honnêtes envers Dieu et elles-même.

Je veux d'abord vous dire qu'elle n'est pas Biblique et que la plupart de ses dogmes sont anti-Bibliques, contraire à la volonté de Dieu. Que le moyen de salut proposé par la religion catholique romaine n'est pas celui dont la Bible nous parle, il est donc faux et trompeur.

Au travers des siècles, elle a persécutée les chrétiens qui mettaient, non pas leur foi dans la religion, mais dans la Parole de Dieu.

Aujourd'hui elle sape la foi chrétienne d'une manière plus subtile, car on dit reconnaître la Bible ( après avoir interdit sa lecture pendant bien des siècles ), mais elle l'interprète à sa manière, faisant bien souvent dire le contraire de ce qui est écrit.

Tout au long des siècles, elle a fabriquée ses propres dogmes.

Quel contraste avec la Sainte Parole de Dieu dans la Bible où il est écrit: " Tu n'y ajouteras rien, et tu n'y retrancheras rien ( Apocalypse 22: 18 ).

Pour nous Chrétiens qui avons établi notre foi en Jésus-Christ le Fils de Dieu, en sa Parole, nous disons avec l'Apôtre Paul " Examinez ce qui est agréable au Seigneur et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez les ".

C'est pourquoi il est écrit: " Sortez du milieu d'elle mon peuple, afin que vous ne participiez pas à ses péchés et que vous n'ayez point part à ses fléaux ". Eph 4: 10, Apoc 18:4.

Lisez les Evangiles, le nouveau testament et comprenez ce que Dieu attend de vous. Comme beaucoup au travers des siècles nous disons: La religion catholique romaine, n'est pas de Dieu et le pape est un imposteur. Regardez le fruit et vous connaîtrez l'arbre.

Inventions de La religion Catholique à travers les siécles:

Culte des saints ................................... Année 375

Prières pour les morts ................................... 400

Culte de la vierge ....................................... 450

Edit de valentin III soumettant à l'évêque de Rome Tous ceux de l'empire .................................... 455

Culte en latin ...........................................

600 Suprématie de l'évêque de Rome proclamée par Boniface III . 607

Adorations et prières devant croix, images et reliques .... 788

Canonisation des saints .................................. 1OOO

Fêtes des morts .......................................... 1003

L'évêque de Rome se déclare primat apostolique de l'église universelle au concile de Reims .............. 1049

Ventes d'indulgences ..................................... 1005

Infaillibilité de l'église ............................... 1076

Célibat ecclésiastique par Grégoire VII .................. 1080

Le chapelet .............................................. 1090

Canon de la messe ........................................ 1100 env

Procession du saint sacrement ............................. 1336

Extrême onction .......................................... 1439

Immaculée conception ...................................... 1854

Infaillibilité du pape ...............................1870 .

Les Pharisiens demandèrent à Jésus: " Pourquoi tes disciples ne suivent pas la traditions des anciens ? "

Jésus leur répondit...

" Hypocrites, ce peuple m'honore des lèvres, mais son coeur est éloigné de moi, c'est en vain qu'ils m'honorent en donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes. Vous annulez la Parole de Dieu par votre tradition " Marc 11

Souce: JME

La secte qui veut conquérir le monde

Jack — Sun, 23 Mar 2014 18:18:00 +0100

"Si avec ça il n'y a pas de quoi se demander pourquoi le monde entier a envie de prendre les chrétiens au mieux pour des imbéciles et au pire pour des fous dangereux ! "

C'est en ces termes que s'exprime un pourfendeur de pourfendeurs des chrétiens évangéliques qui polémique dans le Nouvel observateur avec la plus parfaite mauvaise foi.
Les propos sont sous la responsabilité de leur auteur, mais nous vous encourageons à lire cet article qui vous aidera sans aucun doute à apprendre à séparer le bon grain de l'ivraie.

Ne manquez pas ça. ;-)

Les évangéliques : la secte qui veut conquérir le monde
Le Nouvel Observateur a raison ! Hélas ! Mille fois hélas !

Dans son édition du 26 février 2004, le Nouvel Observateur vient de publier un dossier qui fait grincer bien des dents sur les forums "chrétiens" et les journalistes du magazine ont droit à toutes sortes de noms d'oiseaux !

Que nous dit ce dossier ?

Dans un article signé par Slimane Zeghidour chacun pourra lire :

C’est le courant religieux (les évangéliques) qui progresse le plus vite aujourd’hui. Ils sont déjà 500 millions qui croient à l’Armageddon, la bataille finale et prochaine entre les forces du Bien et du Mal. Ils s’appuient sur la télévision, internet, les jeux vidéo ou les romans de science-fiction pour convertir en masse. George W. Bush, comme nombre de ses ministres et conseillers, partage leur vision messianique du monde et de l’avenir. Jusqu’à l’extrême ?

Est-ce faux ? Non.

Que faire contre un homme qui dispose d’une ligne directe avec le Tout-Puissant ? Qui s’estime investi d’une mission divine ? Qui croit que l’apocalypse est proche ? Que dire quand cet homme est le président des Etats-Unis ?

La rédaction du Nouvel Observateur a-t-elle tort de se poser ce genre de question ? Non ! Le président Doobleyou a effectivement pris à son compte ces paroles du Christ :

Celui qui n’est pas avec moi, est contre moi (Matthieu 12.30)

quand il a déclaré la guerre sainte du bien contre le mal ! Il y a de quoi se poser des questions à propos de la santé mentale de l'homme le plus puissant du monde !

A la fin de l’hiver 2003, quelques semaines avant la guerre d’Irak, George W. Bush tente une dernière fois de ranger le président français à ses arguments, de le convaincre d’admettre enfin que la cause est juste et l’opération Liberté pour l’Irak la volonté de Dieu. Pas moins.

N'y-a-t-il vraiment pas de quoi se poser des questions ? N'y-a-t-il pas de quoi être inquiet ? Bien sûr que si ! Et les journalistes, pour une fois, font leur travail. Que nous disent-ils d'autre dans ce dossier ?

La doctrine évangélique, dont la terre d’élection reste l’Amérique, est aujourd’hui le courant religieux qui progresse le plus dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au détriment de l’Eglise catholique, des Eglises protestantes historiques (baptistes, méthodistes) et même de l’islam.
Les chiffres décrivant cet essor colossal donnent le tournis : de 4 millions en 1940 - sur un total de 560millions de chrétiens -, les évangéliques sont aujourd’hui 500millions, néopentecôtistes et charismatiques confondus, sur 2 milliards de chrétiens, soit un sur quatre ! On estime que 52.000conversions se produisent par jour.
Déjà, il existe 14.000 dénominations évangéliques, comprenant 1million d’églises qu’animent 1million de pasteurs à plein temps.

Ce sont des faits. Objectifs. Incontestables. Bravo et merci pour votre travail, Mesdames et Messieurs les journalistes du Nouvel Observateur. On continue la lecture passionnante et inquiétante de ce dossier ?

Mal élu par les électeurs, George W. Bush n’en passe pas moins pour l’élu de Dieu aux yeux des évangéliques américains - dont il a réussi à capter les trois quarts des suffrages.
Mi-janvier encore, le pasteur Pat Robertson, fondateur de la puissante Christian Coalition et ex-patron de la chaîne évangélique The Family Channel, annonce : "J’entends Dieu me dire que l’élection en 2004 sera une explosion." Et que "George W. Bush gagnera facilement. Peu importe ce qu’il fait, bien ou mal, Dieu le soutient car c’est un homme pieux et Dieu le bénit".

On nage en plein délire ! Sont-ils donc tous devenus fous aux USA ? Ce ne sont pas les journalistes qui délirent, pour une fois ! Ce sont les évangéliques américains !

Dans quelle Bible le "pasteur" Pat Robertson trouve-t-il une justification à ce genre d'affirmation : Peu importe ce qu’il fait, bien ou mal, Dieu le soutient car c’est un homme pieux et Dieu le bénit ? Cet homme est fou et ceux qui pensent comme lui sont fous !

Auteur d’un manifeste au titre éloquent, "The New World Order", le révérend met en exergue la vocation messianique de l’Amérique en estimant qu’"il n’y aura jamais de paix mondiale avant que la maison de Dieu et le peuple de Dieu n’assument leur rôle de leadership à la tête du monde"

Pour parler clairement : qu'est-ce que c'est que ces conneries ?

Dans la Bible, il y a effectivement un peuplé élu. Mais dans quelle Bible est-il écrit que le peuple élu est le peuple américain ? Pas dans la mienne !

Lorsqu’il (le président Doobleyou) clame, au lendemain du 11septembre, que "l’Amérique doit diriger le monde" , il ne réagit pas par orgueil écorné, il réaffirme le credo essentiel du catéchisme national américain : celui de la "destinée manifeste".
Un concept dont un sénateur de l’Indiana, Albert Beveridge, résumait déjà l’esprit conquérant lorsqu’il déclarait fin 1898 - l’année où Washington boute manu militari la très catholique Espagne hors de Cuba et des Philippines : "Dieu a fait des Américains les maîtres organisateurs du monde afin d’instituer l’ordre là où règne le chaos."

Une fois de plus : que dit la Bible ? Que dit vraiment la Bible ?

Cet article se termine ainsi :

Le chaos. C’est ce que prévoit Philip Jenkins, auteur d’un ouvrage impertinent sur le phénomène évangélique, "la Prochaine Chrétienté" ("The Next Christendom"). Prenant acte du basculement du centre de gravité de la chrétienté de l’Occident au tiers-monde, du Nord développé et libéral vers le Sud pauvre et conservateur, il craint une cassure radicale entre chrétiens postmodernes et néochrétiens ayant renoué, croyances folkloriques aidant, avec l’Eglise du Moyen Age.
Pis encore, ces néochrétiens, en proie à la misère, aux passions nationalistes, tribales et messianiques, et qui vivent au milieu de catholiques, d’hindouistes ou de musulmans - au Pérou, au Mexique, en Inde, en Indonésie, au Nigeria, au Soudan, aux Philippines -, ne manqueront pas d’entrer tôt ou tard en guerre totale contre leurs voisins. L’Occident n’y échappera pas non plus, conclut le chercheur, car il incarnera la nouvelle Babylone, la "prostituée" dont l’Apocalypse de saint Jean considère la destruction comme la condition sine qua non du retour de Jésus-Christ, le Messie attendu.

Oui, nous sommes en plein délire sectaire !

Et ce délire n'a rien à voir avec la Bible. Absolument rien !!!

Dans un autre article de ce dossier et sous la plume de Sophie des Deserts je trouve les informations suivantes :

Vinson Synan a des cheveux gris, de tout petits yeux prêts à lancer des flammes. Pasteur comme son père, il dirige la School of Divinity de Regent University, à Virginia Beach, au sud de Washington. Créée en 1978 au moment où les évangéliques se décident à investir la scène politique, l’université a pour vocation de "former des leaders chrétiens pour changer la société".
77 au départ, ils sont plus de 3.000 étudiants aujourd’hui, qui suivent des masters (à 45.000 dollars) en communication, en économie, en droit ... Deux ou trois ans d’études pour apprendre à servir le Christ et l’Amérique.

Ce sont des faits ! La journaliste a fait son travail.

Elle nous parle aussi de Pat Robertson :

De son bureau, Vinson Synan admire cette école divine nichée dans les bois. Jardins, salle de gym, campus tout en moquette, en lustres, en technologie dernier cri. "Et regardez : avec ça, on en fait, des miracles." Ça, c’est la tour de télévision, qui trône au milieu de l’université. Diffusée dans 180 pays, CBN (Christian Broadcasting Network) a pour mission de "préparer l’Amérique et le monde au retour de Jésus-Christ", selon son fondateur, Pat Robertson.
Tous les Américains connaissent Pat, le papy illuminé qui en a toujours une bonne à balancer. Il veut faire exploser le Département d’Etat, il prie pour chasser les juges libéraux de la Cour suprême, il entend Dieu lui annoncer la réélection de Bush.

Ce sont encore une fois des faits !

Plus loin, dans cet article, la journaliste nous explique

Ils (les évangéliques) n’ont qu’un rêve : recréer une Amérique chrétienne. Dans un pays où plus de 90% de la population croit en Dieu ... tout est possible. "Regardez, il y a trente ans, on n’était rien, explique Pat Robertson. Maintenant on contrôle une bonne partie du Parti républicain, on a un Born Again Christian à la Maison-Blanche, un autre à la tête du Congrès ..."
Ajoutons le machiavélique Karl Rove, le plus proche conseiller du président, et aussi les ministres : Gale Norton à l’Intérieur, Tommy Thompson à la Santé, ou John Ashcroft, l’homme convaincu que "nous avons Jésus pour roi", à la Justice. Ralph Reed, le jeune prodige Born Again de Géorgie, ancien directeur de la Christian Coalition, dirige la campagne 2004 de Bush. L’ex-juif communiste Martin Olavski, passé lui aussi par la re-naissance en Jésus, a convaincu son ami George de redonner du pouvoir aux associations religieuses ...

Si ce n'était si grave, il y aurait de quoi rire. Jaune.

Il est bien entendu aussi question de "super chrétien" dans cet article :

Par conviction, ou simple calcul politique, l’équipe de Bush soigne ses amis évangéliques, qui représenteraient aujourd’hui près du tiers de l’électorat républicain. Quand George junior promet de soutenir le mariage et d’inciter les ados à l’abstinence, c’est pour eux. Quand il promet de modifier la Constitution pour bannir à tout jamais l’idée du mariage gay, c’est encore pour eux ...

Quel merveilleux chrétien ce Doobleyou ! Qui me donne envie de vomir !

S’il ne va pas assez loin, ou pas assez vite, les fidèles se rappellent à lui. Les chrétiens fondamentalistes se sont constitué au fil des ans une force de frappe efficace. La Christian Coalition revendique 2 millions d’adhérents. Elle orchestre un lobbying considérable dans les Etats, au sein du Parti républicain, et à Washington.
Au programme : lutte contre l’avortement, le clonage et les droits des homosexuels, et défense des associations religieuses et d’Israël, la nouvelle grande cause des évangéliques (voir encadré). En 2000 elle a distribué 70 millions de livrets pour guider les électeurs ...
A ses côtés, on trouve des dizaines d’associations et de cellules de réflexion comme American Values, le Family Research Council ou l’American Center for Law and Justice. Mené par l’ultrabrillant Jay Sekulaw, ce groupe d’une quarantaine d’avocats travaille sans relâche pour abattre la cloison entre l’Eglise et l’Etat. C’est lui, par exemple, qui lutte pour l’enseignement de la Bible et du créationnisme dans les écoles.

Et tout ce cirque est bien loin d'une définition biblique du fondamentalisme chrétien.

On continue ? Vraiment ?

Pour ces néosoldats de Dieu, le 11 septembre a révélé l’urgence du combat : le déchaînement de Dieu sur les tours babyloniennes est à la mesure du degré de dépravation de la nation.
Quand le World Trade fumait encore, Jerry Falwell, l’influent pasteur de l’ex-Moral Majority, tonnait, sur CBN : "A force de tuer 40 millions de bébés innocents, à force de rejeter Dieu des écoles… on l’a rendu fou." Il faut sauver l’Amérique pour qu’elle puisse à son tour sauver le monde… Car la frappe terroriste du 11 septembre est aussi à leurs yeux une attaque contre la chrétienté, première étape décisive avant la lutte finale. Du haut de sa School of Divinity, Vinson Synan l’affirme : "Les musulmans, c’est la grande bataille des temps modernes. Ils tuent des chrétiens dans le monde entier et sont extrêmement prolifiques.
Vous allez voir la France dans dix ans ..."

Si avec ça il n'y a pas de quoi se demander pourquoi le monde entier a envie de prendre les chrétiens au mieux pour des imbéciles et au pire pour des fous dangereux !

Tous les évangéliques ne sont pas aussi véhéments. Mais la haine, ou tout au moins la crainte de l’islam, suinte partout, et pas seulement dans les églises. En juin 2003, un des plus hauts responsables du Pentagone, le général Boykin, a déclaré : "On ne battra Saddam et Ben Laden que si l’on combat au nom de Jésus."

Euh ... se battre au nom de Jésus ? Vraiment ?

Le général et moi n'avons pas la même Bible. Comme d'habitude ! ...

L’évangélisation du monde a toujours fait partie du programme. Mais depuis le 11 septembre et "le galop des chevaux de l’Armageddon qui résonne", comme le clame le pasteur John Hagee, il est urgent d’agir.
Sur internet, des dizaines d’associations tentent de pousser les fidèles à partir et, si possible, en terre musulmane. Sauver l’homme de cette "religion perverse et diabolique". Ce sont les mots de Franklin Graham, fils du célébrissime Billy qui a converti Bush en 1986. Le fiston, qui prêche régulièrement au Pentagone, envoie des milliers de Bibles en Irak grâce à son association humanitaire.
A Bagdad, d’étranges pasteurs proposent aux soldats de les protéger s’ils acceptent de se faire baptiser.
Le site de Campus Crusade International incite à aller distribuer des RDK (Rapid Deployment Kit) avec petit Nouveau Testament "dans un sac waterproof à glisser dans la poche d’un uniforme"…
Des universités, comme Columbia University en Caroline du Sud, forment les nouveaux missionnaires. Elles organisent des sessions pour acquérir les "bonnes techniques de persuasion" et apprendre à se fondre dans la culture musulmane.
Regent, elle, ne prévoit pas de formations spéciales. Pas nécessaire, assure Vinson Synan : "Les élèves qui veulent partir sont suffisamment motivés."

Oui, le Nouvel Observateur a raison de titrer son dossier comme il l'a fait !

J'ai un regret. C'est que ce soient des Journaliste du Nouvel Observateur qui le disent et non pas les pasteurs et autres salariés de la religion ! Il faut dire qu'en France (comme ailleurs, d'ailleurs) ces derniers sont bien plus occupés à l'organisation de rencontres oecuméniques avec les catholiques, l'organisation et la participation à des séminaires de psychologie chrétienne et autres stupidités anti-bibliques du même genre ! Ou à chercher des sermons prêts à consommer sur le web parce que, même s'ils n'aiment pas ça, il sont quand même obligés de prêcher un peu le dimanche.

Le christianisme des églises du monde n'a rien à voir avec celui de la Bible !

Et heureusement, même si les journalistes du Nouvel Observateur n'en parlent pas dans ce dossier, il existe de part le monde des groupes de chrétiens évangéliques fidèles à Dieu et à sa Parole.

Jean

Ce qu'il m'est arrivé.

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:59:00 +0100

Pour pour avancer l'étude sur une partie de ce site, voici un peu avant l'heure la relation d'une ...aventure qui, heureusement pour moi, aura servie à commencer à m'ouvrir les yeux, et m'a aidé à faire machine arrière dans l'occultisme avant qu'il ne soit trop tard.
C'est l'histoire d'une séance de spiritisme.

La scène se passe en Afrique, au Togo où je faisais une tournée, officiellement du moins, avec un spectacle de prestidigitation et de marionnettes que j'exploitais à l'époque.

J'étais accompagné de mon épouse, Monique et de ma fille Camille, 4 ans à l'époque, et nous avions loué une villa dans un quartier chic de la ville pour le temps de notre séjour.
Nous avions rencontré un couple de Canadien et passions la soirée à la maison quand, la conversation roulant sur les choses spirituelles, nous avons décidé de faire une séance de spiritisme dont nos amis étaient également amateurs. Jusque-là, tout va bien.

La salle de séjour fut vite prête, grand tapis sur le sol, bougies d'ambiance, verre et lettres de l'alphabet et chiffres pour faire "parler le mort"; L'enfant était couché.
Vous connaissez peut-être le principe(si non, je vous déconseille formellement ces pratiques). Les lettres et chiffres sont déposés en cercle et le verre au milieu. Méditation, concentration, "chaîne d'amour", invocation, et "l'esprit" se manifeste en faisant bouger le verre et le dirigeant tour à tour vers les lettres, désignant des mots, et "écrivant" son message ou répondant à des question. Un classique du genre. Il peut y avoir des révélations directes ou, entre autres phénomènes, l'écriture automatique du médium, j'étais le médium, sur un cahier que l'on prends bien soin d'avoir à porté de la main.
En général, cela se termine par une bonne partie de rigolade(du moins avec des intervenants peu convaincus qui ne savent pas si c'est du lard ou du cochon), ou un scepticisme interrogateur cas ces expériences sont toujours bizarres et ne laissent jamais indifférent.

D'habitude, on contrôle assez bien la situation et, quand cela devient un peu ...oppressif, on arrête là et on va se coucher, mais, ce soir là...
Je ne me souviens plus "qui" était "l'esprit" en question. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne se retirait pas, et un malaise a commencé à s'emparer de nous.

Cela a duré une bonne partie de la nuit. Il y avait comme un combat entre nous et "la chose" qui disait vouloir rester avec nous ce qui n'est absolument pas normal. A moment donné, il s'est passé un truc extraordinaire.
Nous avons entendu un bruit de pas à l'extérieur sur le gravier de la cour. En pleine nuit, comme cela, c'était très étrange, d'autant plus que le portail était fermé à clef, les pas étaient tranquilles, non précipités, comme quelqu'un qui vient nous rendre visite; Qu'est-ce que c'est que cela ?
Nous avons tout de suite pensé à un sorcier(n'oublions pas que nous étions en Afrique) attiré par ce qui se passait dans la maison, et avions la certitude que ce n'était pas clair. Nous n'en menions pas large. L'homme(?) s'est arrêté derrière la porte d'entrée; Nous étions pétrifiés, mais Monique, craignant pour notre enfant s'est levée; Je l'ai suivi, nous avons ouvert. Il n'y avait personne. Au loin, éclairé par le réverbère de la rue, un homme s'en allait, tranquille, au même rythme que les pas.
Nous nous sommes enfermés à double tour et avons examiné la situation. Comment cette personne avait-elle pu, en marchant si tranquillement couvrir cette distance et surtout sans qu'on entende encore le gravier sous ses pas et le bruit caractéristique de la fermeture du portail, L'ambiance était électrique et il y a eu diverses manifestations. Un coup de tonnerre a ébranlé le ciel et il y a eut du bruit à l'extérieur; Nous sommes ressortit. Sous mon véhicule, quelque chose brûlait. Je me suis précipité et ais éteint les flammes en jetant du gravier. Le compteur EDF accroché au mur de la maison avait explosé. Nous avions peur.
Les Canadiens ne savaient plus où se mettre et sont partit se coucher; Ma femme aussi. Je suis resté seul confronté à "l'esprit" qui était toujours là.

Je ne voulais plus de sa présence; On comprend pourquoi. J'ai été m'enfermer dans une pièce qui me servait à ranger mon attirail de spectacle et où j'étais un peu "chez moi". Il y avait un grand placard qui abritait un autre type de matériel que celui des spectacles. J'y avais construit un petit autel avec de l'encens, quelques images, mes outils de thérapeute(cartes, pendule et autres corées) et surtout un fétiche, un vrais, que j'avais trouvé en brousse à la fin d'une de mes prestations. C'était une poupée en bois représentant je ne sais quelle divinité animiste.
Le Togo est le point de départ du Vaudou et le centre mondial de la sorcellerie. A une époque(sans mon épouse heureusement), j'y ais travaillé avec des sorciers Africains et c'est là que j'ai vraiment été confronté à la magie qui vous tue un oiseau en plein vol.

Ma statuette était mon idole à moi. Je lui avais mis un collier de coquillages, planté quelques aiguilles, et il y avait entre elle et moi une relation que nous étions les seuls a connaître. Monique ne rentrait jamais dans cette pièce, c'était mon exclusivité.
Je préparais là mes bougies, potions guérissantes et autres médecines qui me servaient à traiter mes clients, et j'obtenais il est vrai quelques succès au point que certains patients, apeurés, venaient récupérer leurs photos ou objets personnels tant la "puissance" qui émanait de moi devenait ténébreuse. Je ne me rendais pas compte.

"L'esprit" est venu s'installer dans mon laboratoire. Il ne voulait plus repartir.

Quarante huit heures de folie se sont emparées de notre petite communauté. Les Canadiens ont fait leurs valises le lendemain à la première heure. Monique tournait en rond, et ces deux jours sont passés sans manger, sans dormir, en lutte avec "l'esprit" qui ne voulait pas s'en aller. Il essayait de me persuader de le laisser se matérialiser ce que ne voulais pas. J'avais peur. Je n'avais jamais fait cela et comprenais qu'il y a des limites à ne pas franchir.
De la persuasion, j'étais tenté il est vrai, il a essayé la menace. J'ai compris ce jour là que les esprits étaient intelligents, mauvais, méchants, dangereux et... véritables. Ce que je ne considérais alors que comme un jeu est devenu une certitude, une réalité et croyez moi, il me tardais bien que cette aventure se termine.
Ce n'est donc que deux jours plus tard qu'au matin, j'ai, je ne sais comment, trouvé le courage de lui dire non. Un non net, catégorique, définitif. Je suis sorti de la pièce et été m'asseoir dans un fauteuil d'osier sur la terrasse du jardin.
J'étais dos à la porte-fenêtre qui donne sur le salon et j'ai "vu" une scène dont je me souviendrais toute ma vie.

Monique est sortie d'une chambre et a marqué un temps d'arrêt dans le salon regardant intriguée la porte de mon laboratoire se refermer toute seule, non comme poussée par un courant d'air, mais comme si quelqu'un fermait la porte. Elle est venue dans le jardin, a tourné deux fois autour de mon fauteuil(je connais Monique, quand elle est tracassée, elle fait toujours comme cela) et m'a dit: mais...la porte là. Je n'avais pas bougé. Je lui ais dit. Oui; "il" est parti.

Le calme est revenu.
Le calme, si on peut dire. Monique, apeurée et excédée par mes pratiques "spirituelles" est rentrée en Europe et notre brouille a fini par un divorce. J'ai continué à errer sur les routes d'Afrique avec mon matériel en vivant des aventures que je conte en d'autres lieux et à d'autre moments. Sur ce site, vous en trouverez d'autre au fur et à mesure de son avancement. C'est pas triste.

Les années ont passées. Je n'ai eu la révélation que ces forces sont en fait Sataniques que plus tard quand j'ai rencontré des chrétiens qui m'ont ouvert les yeux. Oh, pas des "chrétiens d'églises" endimanchés sur les bancs d'une église qui n'ont de religieux que le nom, mais de ceux qui savent les réalités spirituelles et qui "y ont touché". Avant, l'idée du diable me faisait rigoler; Maintenant, cela ne me fait même pas sourire. La transformation que j'ai expérimenté par la suite a été glorieuse et je suis devenu un homme nouveau. La destruction opérée par Satan et par ses sbires au travers de l'occultisme ayant été discernée, et j'ai pu être délivré des puissances qui avaient profité de mon ignorance pour se saisir de moi, posséder mon corps et mon esprit, et mieux s'emparer de mon âme. Jésus nous dit de chasser les démons. Il a quelques raisons, et les sites que nous avons mis en ligne sont là pour éclairer et sauver ceux qui se sont laissé avoir par Le Grand destructeur.

Chers amis, en vous écrivant cela, je réalise encore une fois que la terreur et l'angoisse que je vivais avant de savoir seulement que Dieu existe ne sont plus. La paix et la joie ont remplacé l'oppression quasi permanente que je vivais, et je n'ai compris que bien plus tard pourquoi mon épouse un jour m'a quitté.
Libéré, je suis tranquille maintenant; Pour toute l'éternité.
En parcourant les pages de ce site, vous trouverez encore bien des histoires, des révélations et des enseignements(ou renseignements) auxquels je vous recommande de porter la meilleure attention. N'hésitez surtout pas à m'écrire. Je vous aiderais à y voir un peu plus clair dans vos propres difficultés.

Jack Paloque-Berges

Vous a-t-on menti ?

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:56:00 +0100

Mike a passé trente ans dans l'église catholique avant de devenir chrétien. Il a le désir et l'amour de partager l'évangile de Christ avec les catholiques du monde entier.

Si je vous insultais, vous réaliseriez l'attaque immédiatement. Si je vous mettais dans l'embarras, vous seriez le premier à vous en apercevoir. Mais si je vous trompais... vous pourriez ne jamais vous en apercevoir.

Vous a-t-on menti ?

Ce que dit la Bible sur le salut. Ecrit par un ancien catholique.

par Mike Gendron

Mike a passé trente ans dans l'église catholique avant de devenir chrétien. Il a le désir et l'amour de partager l'évangile de Christ avec les catholiques du monde entier.

Si je vous insultais, vous réaliseriez l'attaque immédiatement. Si je vous mettais dans l'embarras, vous seriez le premier à vous en apercevoir. Mais si je vous trompais... vous pourriez ne jamais vous en apercevoir.

Aussi douloureux que l'insulte et l'embarressement puisse être, au moins vous êtes au courant de ce qui se passe. Mais la tromperie peut être mortelle parce que vous ne réalisez pas que vous êtes trahi, induit en erreur, séduit, piégé. C'est bien plus qu'un tour de passe-passe.

Les personnes qui sont trompées ne sont même pas conscientes d'être induit en erreur à moins d'être confronté à la vérité. Tragiquement, il y a de nombreuses personnes qui vont à la tombe ayant été trompées sur la nature de la relation qu'elles doivent avoir avec Dieu.

L'importance de votre source de vérité

Quelles est votre source de vérité? Est-elle fiable? Vous protégera-t-elle des stratagèmes et des mensonges du plus grand trompeur, Satan ?

Le prophète biblique Jérémie donne un sage conseil sur le choix de la personne que vous devez croire. Si vous mettez votre confiance en l'homme, vous serez comme un chardon dans la steppe. Cependant, si vous placez votre confiance entière en Dieu, Jérémie dit que vous porterez du fruit comme un arbre planté au bord des eaux. (Jérémie 17:5-8)

Aujourd'hui, il y a encore un grand nombre de personnes qui ignorent le conseil de Jérémie et dans leur recherche de la vérité, elles mettent leur confiance en l'homme – les dirigeants religieux – au lieu de se confier en Dieu.

A qui allez-vous faire confiance?

Les catholiques, par exemple, croient que le pape et que l'église catholique romaine enseignent exactement ce que Jésus et la Bible enseignent. Mais comment savons-nous si les enseignements du pape et les dogmes de l'église catholique romaine sont vrais?

La seule façon d'en être sûr à 100% est de faire comme l'église de Thessalonique a fait au temps du Nouveau Testament. Ils ont examiné les écritures pour vérifier que ce que l'apôtre Paul leur enseignait était vrai. (Actes 17:11)

Nous devons utiliser le même standard scripturaire pour examiner les enseignements de nos dirigeants religieux. Ignorant la vérité objective de la parole de Dieu en faveur des enseignements subjectifs de l'homme peut-être une erreur tragique.

Le danger de la tromperie

Est-ce que cela vous surprendrez si de nombreux enseignements religieux vont à l'encontre de la Bible ? Ne devriez vous pas vous sentir concerné, sachant que votre destiné éternelle peut dépendre de tels enseignements?

Voici comment la doctrine catholique induit le peuple en erreur vis à vis du plan de Dieu pour le salut :

La grâce nécessaire pour obtenir la vie éternelle peut se mériter (Catéchisme de l'Eglise Catholique, 2027).

Les catholiques renaissent en tant qu'enfants de Dieu et libérés du péché en passant par les eaux du baptême (1213).

Le purgatoire est un feu nettoyant qui achève la sainteté nécessaire à notre entrée aux cieux (1030-31).

Jésus est offert quotidiennement comme une victime sacrée sur l'autel catholique (1367).

Le péché véniel ne nous emmène pas en enfer (1863).

En pratiquant des actes de pénitence, les catholiques peuvent expier leurs propres péchés (1459 et 1477).

La Bible dit que l'homme est sauvé en croyant dans la vérité de Dieu (Ephésiens 1:13-14). Dieu n'a jamais trompé personne (Tite 1:1,2). Mais l'homme reste condamné s'il persiste dans la tromperie.

Les faux systèmes religieux maintiennent les personnes dans l'esclavage du mensonge en pervertissant le vérité et la grâce de Dieu. Toute religion qui enseigne à ses disciples que le salut s'obtient par les efforts humains et le mérite annulee la grâce de Dieu. Pourtant, la grâce est le seul moyen par lequel Dieu sauve les pécheurs! La Bible dit « Mais si c'est par grâce, ce n'est plus en raison des oeuvres; autrement la grâce n'est plus grâce. » (Romains 11:6).

La foi mal placée

Certaines personnes mettent aveuglément leur foi dans les dirigeants religieux, supposant que leurs dirigeants ne séduiraient jamais personne avec un faux plan du salut. Cependant, l'apôtre Paul nous a mis en garde « que du milieu même de vous se lèveront des hommes tenant des discours pervers dans le but d'entraîner les disciples à leur suite. » (Actes 20:30).

D'autres personnes choisissent simplement de ne pas répondre ou de ne pas conformer leur vie à la vérité. Mais elles se tournent plutôt vers des enseignents qui leur disent ce qu'ils ont envie d'entendre (2 Timothée 4:2-4).

Puis, il y a ceux qui ont du zèle pour Dieu mais qui ne sont pas établit dans la vérité. De nombreuses personnes ont été endoctrinées avec de fausses doctrines et ont des difficultés à croire la vérité. Ils échouent car ils refusent d'abandonner leurs croyances non-scripturaires.

C'était de la desobéissance à Dieu, un manque de foi dans son dessein, son plan, et sa parole qui a séparé Dieu d'Adam et Eve. A la place, ils avaient choisis de mettre leur foi dans le trompeur, celui qui a apporté la mort spirituelle et physique à tous les hommes.

Dieu utilise ce même instrument qui nous a séparés de Lui – la foi – pour nous ramener à Lui. En nous repentant de nos oeuvres mortes et en nous tournant vers Dieu par la foi, nous recevons la vie spirituelle et éternelle: « Car c'est bien par la grâce que vous êtes sauvés, moyennant la foi. Ce salut ne vient pas de vous, il est un don de Dieu; il ne vient pas des oeuvres, car nul ne doit pouvoir se glorifier » (Ephésiens 2:8,9).

La vérité de Dieu nous montre notre destiné

La Bible nous dit clairement que :

Nous sommes soit enfants du diable (Jean 8:43-45) soit enfants de Dieu (Jean 1:12),

Nous sommes soit esclaves du péché soit esclaves de la justice (Romains 6:16-18) et

Nous passerons l'éternité soit sous la colère de Dieu soit dans Sa douce présence.

« Qui croit en lui [Jésus Christ] n'est pas jugé; qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils Unique-Engendré de Dieu » (Jean 3:18).

Dieu nous a révélé que croire en toute autre chose que Christ et Sa Parole mène forcément à la tromperie. Ceux qui choisissent de suivre les traditions, les opinions et la philosophie des hommes seront condamnés. Jésus dit « Qui me rejette et n'accueille pas mes paroles a son juge: la parole que j'ai fait entendre, c'est elle qui le jugera au dernier jour » (Jean 12:48).

Par contraste, les mots suivants sont merveilleux, « Mais à tous ceux qui l'ont accueilli, il a donné pouvoir de devenir enfants de Dieu, à ceux qui croient en son nom » (Jean 1:12).

Est-ce que vous fondez votre vie et votre destiné éternelle sur les vérités éternelles de la Parole de Dieu ou sur les traditions catholiques ajoutées à la vérité de Dieu? Comment allez-vous répondre à la vérité de Dieu? Comparez ces enseignements essentiels de la Bible aux enseignements de l'Eglise Catholique Romaine:

Dieu et Sa Parole enseignent ...

Le pape et son église enseignent ...

- On ne parvient au salut que par Christ (Actes 4:12)
- Vous êtes sauvé par la foi et non pas par les oeuvres (Ephésiens 2:8-9)
- Tous ceux qui se réclament de la pratique de la Loi – des commandements – encourent une malédiction.
- Le salut est obtenu au moment où vous vous repentez et croyez la bonne nouvelle (Actes 20:21, Ephésiens 1:13)
- Seul Jésus nous purifie de nos péchés (Hébreux 1:3, Colossiens 1:22)
- Vous pouvez savoir que vous avez la vie éternelle (Jean 10:27-30, 1 Jean 5:13)
- Le sacrifice de Jésus est achevé (Jean 19:30)

- Le salut est donné par l'Eglise Catholique Romaine et ses sacrements (846, 1129)

- Vous êtes sauvé par la foi et par les oeuvres (1815, 1821, 2010, 2027)
- L'obéissance aux commandements est indispensable au salut (2068)
- Le salut est une progression après le baptême, à travers le purgatoire (161, 162, 1254, 1255)
- Le purgatoire nous purifie de nos péchés (1030, 1031)
- Vous péchez si vous prétendez être sauvé sans le mériter (2090-2092)
- Le sacrifice de Jésus se répète à chaque messe quotidienne (611, 1405)

Comme vous pouvez le voir, ces enseignements sont ouvertement opposés l'un à l'autre: L'un est la vérité qui vous affranchiera. L'autre est un mensonge qui vous maintiendra en esclavage.

Quel enseignement allez-vous choisir? Choisissez avec attention. Dans cette vie, vous pouvez vous tromper sur beaucoup de choses et cependant continuer à vivre. Mais quand cette vie sera finie, si vous vous êtes trompé sur la seule provision que Dieu a fourni pour vos péchés, vous périrez dans le lac de feu pour l'éternité.

Mike Gendron Les citations bibliques proviennent de la Bible de Jérusalem. Les références catholiques proviennent du Catéchisme de l'Eglise Catholique Romaine.
Traduit et mis en ligne par l'équipe EgliseDeMaison.com.

http://www.eglisedemaison.com/

Dieu et Sa Parole enseignent ...	Le pape et son église enseignent ...
- On ne parvient au salut que par Christ (Actes 4:12) - Vous êtes sauvé par la foi et non pas par les oeuvres (Ephésiens 2:8-9) - Tous ceux qui se réclament de la pratique de la Loi – des commandements – encourent une malédiction. - Le salut est obtenu au moment où vous vous repentez et croyez la bonne nouvelle (Actes 20:21, Ephésiens 1:13) - Seul Jésus nous purifie de nos péchés (Hébreux 1:3, Colossiens 1:22) - Vous pouvez savoir que vous avez la vie éternelle (Jean 10:27-30, 1 Jean 5:13) - Le sacrifice de Jésus est achevé (Jean 19:30)	- Le salut est donné par l'Eglise Catholique Romaine et ses sacrements (846, 1129) - Vous êtes sauvé par la foi et par les oeuvres (1815, 1821, 2010, 2027) - L'obéissance aux commandements est indispensable au salut (2068) - Le salut est une progression après le baptême, à travers le purgatoire (161, 162, 1254, 1255) - Le purgatoire nous purifie de nos péchés (1030, 1031) - Vous péchez si vous prétendez être sauvé sans le mériter (2090-2092) - Le sacrifice de Jésus se répète à chaque messe quotidienne (611, 1405)

Une leçon ou une messe ?

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:50:00 +0100

Racontée par Luther lui-même dans son livre De la Messe privée et de l'onction des prêtres, repris dans le livre Luther et le diable.

Il m'arriva une fois de m'éveiller en sursaut vers le milieu de la nuit : Satan était là qui, sans tarder, ouvrit la discussion :

« Écoute, me dit-il, Luther, docteur savantissime. Tu sais que, durant quinze années, tu as célébré des Messes privées ; que dirais-tu si ces Messes privées étaient une horrible idolâtrie ? Que dirais-tu si le corps et le sang du Christ n'y avaient pas été présents, et que tu n'eusses adoré, fait adorer aux autres que du pain et du vin ? »

Je lui répondis : « J'ai été ordonné prêtre, j'ai reçu l'onction et la consécration des mains de l'Évêque, et j'ai fait tout cela par obéissance aux commandements de mes supérieurs. Pourquoi n'aurais-je pas consacré, puisque j'ai prononcé sérieusement les paroles du Christ, et que j'ai célébré ces Messes avec un grand sérieux ? Tu le sais bien. »

« Tout cela est vrai, me dit-il, mais les Turcs et les Païens, eux aussi, font toutes choses dans leurs temples par obéissance ; ils pratiquent très sérieusement leurs cérémonies. Les prêtres de Jéroboam faisaient aussi toutes choses avec un grand zèle et en toute conscience, contre les vrais prêtres de Jérusalem. Que dirais-tu si ton ordination et ta consécration étaient aussi fausses que les Prêtres des Turcs et des Samaritains sont faux, et leur culte faux et impie ? »

« Premièrement, tu dois savoir, continua-t-il, que tu n'avais alors ni connaissance du Christ, ni vraie foi, et qu'en ce qui regarde la foi, tu ne valais pas mieux qu'un Turc. Car le Turc, et même tous les Diables, croient ce qu'on raconte du Christ qu'il est né, qu'il a été crucifié, qu'il est mort, etc. Mais ni le Turc, ni nous autres, esprits réprouvés, nous n'avons de confiance en sa miséricorde, nous ne le reconnaissons pas pour notre Médiateur ou notre Sauveur ; au contraire, nous en avons horreur, comme d'un juge cruel.»

« Telle était ta foi, tu n'en avais point d'autre, quand tu reçus l'onction de l'Évêque, et tous ceux qui donnaient l'onction, comme ceux qui la recevaient, pensaient ainsi, et non autrement, de Jésus-Christ. C'est pourquoi, vous éloignant du Christ comme d'un juge cruel, vous aviez recours à la Vierge Marie et aux Saints: c'étaient vos Médiateurs entre le Christ et vous. Voilà comme on a ravi sa gloire à Jésus-Christ. C'est ce que ni toi, ni aucun autre Papiste ne pourra nier. Donc vous avez été oints, consacrés et tondus, et vous avez sacrifié à la Messe comme des Païens, et non comme des Chrétiens. Comment donc auriez-vous pu consacrer dans une pareille Messe, ou célébrer vraiment la Messe ? Il n'y avait là personne ayant pouvoir de consacrer, et n'est-ce pas, selon. votre propre doctrine, un vice essentiel ?»

« Secondement, tu as été ordonné Prêtre, et tu as abusé de la Messe contre son institution, contre la pensée et le dessein du Christ qui l'a, instituée. Car le Christ a voulu que le sacrement fût distribué entre les fidèles qui communient, et qu'il fût. donné à l'Église pour être mangé et pour être bu. Le vrai Prêtre, en effet, est établi. ministre de l'Église pour prêcher le Verbe et conférer les Sacrements, comme le portent les paroles du Christ en la Cène et celles de Saint Paul dans sa première aux Corinthiens, chap. II, où il est question de la Cène du Seigneur. De là est venu que les Anciens l'ont appelée Communion, parce que, suivant l'institution du Christ, ce n'est pas le Prêtre seul qui doit user du sacrement, mais tous les autres Chrétiens ses frères avec lui. Et toi, pendant quinze. longues années, tu as toujours, en disant la Messe, gardé le sacrement pour toi seul, tu n’en as rien communiqué aux autres. Bien plus, il t’était interdit de le leur donner tout entier. Quel sacerdoce est-ce donc là ? Quelle Messe et quelle consécration ? Quelle sorte de Prêtre es-tu, qui n’as pas été ordonné pour l’Église, mais pour toi-même ? Voilà, certes, une onction dont le Christ ne sait rien, et qu’il ne reconnaît pas.»

« Troisièmement, la pensée et le dessein du Christ, ses paroles l’indiquent assez, c’est qu’en faisant usage du sacrement, nous annoncions sa mort. Faites ceci, dit-il, en mémoire de moi, et comme ajoute Paul, jusqu’à ce qu’il vienne. Et toi, diseur de Messes privées, dans toutes tes Messes, tu n’as pas même une seule fois prêché ou confessé le Christ ; tu t’es réservé pour toi seul le sacrement;»

« Et les paroles de la Cène, tu les as marmottées pour toi seul, entre tes dents, comme si tu sifflais. Est-ce là l’institution du Christ ?. Sont-ce là les actes qui feront voir en toi le Prêtre du Christ ? Est-ce là se comporter en Prêtre chrétien et pieux ? Est-ce pour cela que tu as été ordonné ?»

« Quatrièmement, il est clair que la pensée, le dessein, l’institution du Christ, c’est que les autres Chrétiens participent au sacrement. Mais toi, tu as reçu l’onction, non pour distribuer le sacrement, mais pour sacrifier, et, contre l’institution du Christ, tu as fait de la Messe un sacrifice. C’est bien d’ailleurs ce que signifie clairement les paroles de l’Ordonnateur, car au moment où, selon le rite traditionnel, il met le calice dans les mains du nouveau Prêtre : Reçois, lui dit-il, la puissance de consacrer et de sacrifier pour les vivants et pour les morts. Quelle perversité, ô malheur ! Quelle infamie dans cette onction et dans cette ordination ! Voilà une viande, voilà un breuvage que le Christ a institués pour toute l’Église, pour tous ceux qui communient avec le Prêtre, et tu en fais, toi, un sacrifice propitiatoire devant Dieu ? O abomination qui passe toute abomination ! »

« Cinquièmement, la pensée et le dessein du Christ, nous l’avons dit, est que le sacrement soit distribué à l’Église et aux communiants pour relever et affermir leur foi contre les diverses tentations du péché, du diable, etc., et aussi pour renouveler et prêcher le bienfait du Christ. Mais toi, tu l’as considéré comme une chose toute personnelle, que tu pouvais faire sans les autres ou leur communiquer à ta fantaisie, soit gratuitement, soit pour de l’argent. Je te le demande, que peux-tu nier de tout cela ? Ainsi, c’est là le prêtre que tu as été, sans Christ et sans vrai foi ! un prêtre consacré et ordonné contre la pensée et l’institution du Christ, non afin de conférer le Sacrement aux autres, mais afin de sacrifier pour les vivants et pour les morts ! Non, tu n’as pas été ordonné pour être ministre de l’Église. De plus, n’ayant jamais distribué le sacrement aux autres, tu n’as pas prêché le Christ dans ta Messe, et tu n’as rien fait, en somme, de ce que le Christ a institué. Eh bien ! ne vois-tu pas que tu as été oint et ordonné contre le Christ, contre son institution, pour faire tout ce qui est contre lui ? Or, si tu as été oint et ordonné par l’évêque contre le Christ, n’est-il pas évident que ton onction est douteuse et ton ordination impie, fausse et anti-chrétienne ? Je soutiens donc que tu n’as pas consacré dans ta Messe, mais que tu as simplement offert, adoré et fait adorer aux autres du pain et du vin»

« Tu vois à présent que dans ta Messe il manque tout d’abord une personne qui ait pouvoir de consacrer, c’est-à-dire un homme chrétien. En second lieu, qu’il y manque une personne pour qui l’on consacre et à qui l’on doive conférer le sacrement, c’est-à-dire l’Église, le reste des fidèles et le peuple. Mais toi impie, toi ignorant du Christ, tu es là debout, seul, et tu t’imagines que c’est pour toi que le Christ a institué le sacrement et qu’il te suffit de dire un mot dans ta Messe pour fabriquer incontinent le corps et le sang du Seigneur ; quand, au lieu d’être un membre du Christ, tu es son ennemi. Troisièmement, il manque ici l’esprit, l’intention, le fruit et l’usage du sacrement, toutes choses en vue desquelles le Christ l’a institué. Car le Christ a institué le sacrement au profit de l’Église pour être mangé et pour être bu, pour fortifier la foi des fidèles, pour prêcher et pour exalter dans la Messe le bienfait du Christ.»

« Maintenant dans ta Messe à toi, personne, dans le reste de l’Église, n’en connaît rien ; tu n’en dis rien, tu n’en donnes rien à personne ; seul dans ton coin, silencieux et muet, tu manges tout seul, tu bois tout seul ; ignorant de la parole du Christ, incrédule, indigne, tu ne fais communier personne avec toi, et suivant l’usage qui vous fut cher, tu vends cela pour de l’argent comme de bon ouvrage.»

« Si donc tu n’es pas la personne qui puisse et doive consacrer ; si pareillement il n’y a personne à ta Messe pour recevoir le sacrement ; si encore tu bouleverses, détruis ou dénatures complètement l’institution du Christ, si en un mot tu as été oint pour faire tout cela contre le Christ et l’institution du Christ, qu’est-ce alors que ton onction, ta Messe et ta consécration, sinon blasphème et tentation de Dieu ? D’où il suit que tu n’es pas véritablement prêtre, ni le pain véritablement le corps du Christ.»

« Je ferai une comparaison : supposons qu’on administre le baptême là où il n’y a personne à baptiser ; qu’un évêque, par exemple (selon la coutume ridicule qui a eu cours chez les Papistes), s’avise de baptiser une cloche et une sonnette, c’est-à-dire une chose qui ne peut ni ne doit être baptisée : dis-moi, je te prie, serait-ce là un véritable baptême ? Ici tu es bien forcé de convenir que non. Car qui pourrait baptiser ce qui n’existe point, ou ce qui n’est point personne apte à être baptisée ? Quelle sorte de baptême serait-ce là, si, en versant de l’eau je prononçais en l’air ces paroles : Je te baptise au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ? Qui donc, dans ce cas, recevrait la rémission de ses péchés, ou le Saint-Esprit ? L’air ou la cloche ?»

« Il n’y a point là de baptême, c’est palpable, encore que les paroles du baptême soient prononcées, ou que l’eau soit répandue, car il manque une personne qui puisse recevoir le baptême. Eh bien, que dirais-tu si dans ta messe il en était de même, si tu prononçais des paroles, croyant recevoir le sacrement, et que toutefois tu ne reçusses que du pain et du vin ? Car la personne qui doit recevoir, l’Église, est absente ici ; et toi impie, toi incrédule, tu n’es pas plus capable de recevoir le sacrement que la cloche de recevoir le baptême ; enfin tu n’es rien du tout quant au sacrement.»

« Tu diras peut-être : c’est vrai, je ne confère pas le sacrement aux autres membres de l’Église, mais je le prends moi-même, je me le confère à moi-même. Et il y en a plusieurs parmi les autres qui, tout incrédules qu’ils sont, reçoivent le sacrement de baptême ; et cependant c’est un vrai baptême, un vrai sacrement qu’ils reçoivent. »

« Pourquoi alors, n’y aurait-il dans ma Messe un vrai sacrement ? Mais ce n’est pas la même chose : dans le baptême en effet (même lorsqu’il est conféré dans un cas pressant), il y a au moins deux personnes, celle qui baptise et celle qui doit être baptisée, et souvent aussi plusieurs autres membres de l’Église. Et la fonction de celle qui baptise est telle, qu’elle communique quelque chose aux autres personnes de l’Église, au lieu de prendre pour elle seule, au détriment des autres, comme tu le fais, toi, dans ta Messe. Enfin tous les accessoires de l’œuvre principale sont ici l’ordre et la règle de l’institution du Christ.»

« En second lieu, pourquoi n’enseignez-vous pas qu’on peut se baptiser soi-même ? Pourquoi condamnez-vous un baptême de cette espèce ? Pourquoi rejetez-vous la confirmation que, d’après vos rites, on se donnerait à soi-même ? Pourquoi la consécration ne vaudrait-elle rien, si quelqu’un se consacrait prêtre lui-même ? Pourquoi n’y aurait-il point d’absolution, si on s’absolvait soi-même ? Pourquoi point d’onction, si un malade à l’extrémité se la donnait à lui-même, selon les formes usitées chez vous ? Pourquoi point de mariage si quelqu’un s’épousait lui-même, ou voulait forcer une fille et prétendre que ce serait là un mariage, même malgré la fille ? Car voilà bien ; avec l’Eucharistie, vos sept sacrements. Or, si personne ne peut faire aucun de vos sacrements ni en user pour soi-même, comment expliques-tu que tu veuilles faire pour toi seul ce sacrement suprême, l’Eucharistie ?»

« Il est vrai sans doute que le Christ s’est pris lui-même dans le Sacrement, et que tout Ministre quelconque, en le conférant aux autres, le prend aussi pour lui. Mais il ne le consacre pas pour lui seul : il le prend de communauté avec les assistants et avec l’Église, et tout se passe conformément au Verbe de Dieu, selon l’ordre et le commandement du Christ. Quand je parle ici de consécration, c’est pour demander si un prêtre peut consacrer et réaliser le sacrement pour lui seul ; car je sais fort bien qu’une fois la consécration faite, il peut en user comme les autres : c’est une communion, et la table du Seigneur est ouverte à tous. De même, quand j’ai demandé si l’on pouvait se donner l’onction et s’appeler soi-même, je savais de reste qu’une fois oint et appelé, on pouvait ensuite user de sa vocation. De même encore, en parlant de quelqu’un qui violerait une fille, j’ai demandé s’il suffirait au mécréant d’appeler mariage cette conjonction ; mais je sais fort bien que si la fille consent d’abord au mariage, la conjonction qui s’ensuit est un mariage. »

Dans cette angoisse, dans ce débat contre le Diable, je voulais repousser l’ennemi avec les armes qui m’étaient familières sous la Papauté ; je lui objectais l’intention et la foi de l’Église, foi et intention auxquelles je m’étais conformé en célébrant des Messes privées. A supposer, disais-je, que je me sois trompé dans ma foi et dans ma pensée, encore est-il certain que la foi de l’Église et la pensée de l’Église ont été en cela ce qu’elles devaient être. Mais Satan, avec plus de force et de véhémence :

« Ah çà, me dit-il, fais-moi donc voir où il est écrit qu’un impie, un incrédule, puisse officier à l’autel du Christ, et consacrer, réaliser le sacrement dans la foi de l’Église ? Où est-ce que Dieu a prescrit ou ordonné cela ? Comment prouveras-tu que l’Église te communique son intention pour dire ta Messe privée ?»

« Et si maintenant, si tu ne possèdes pas le Verbe de Dieu, si ta science vient des hommes et non du Verbe, alors ta doctrine entière n’est que mensonge. Quelle impudence est la vôtre ! vous faites tout cela dans les ténèbres, vous abusez du nom de l’Église ; et puis vous voulez défendre toutes ces abominations en prétextant de l’intention de l’Église : l’Église ne croit rien, ne pense rien en dehors du Verbe et de l’institution du Christ, à plus forte raison contre son esprit et son institution ; c’est ce que j’ai déjà dit, et Paul l’a dit avant moi dans sa première épître aux Corinthiens, au chapitre II, touchant l’Église et l’assemblée des fidèles : Nous possédons l’esprit du Christ.»

« Or, de qui apprendras-tu que telle ou telle chose est selon l’esprit et l’intention du Christ et de l’Église, sinon du Verbe du Christ (ex Verbo Christi), de la doctrine et de la confession de l’Église ? Comment sais-tu que, selon l’intention et l’esprit de l’Église, l’homicide, l’adultère, l’incrédulité sont des péchés damnables, comment sais-tu cela, et autre chose du même genre, sinon par le Verbe de Dieu ?»
« Si maintenant, pour connaître l’intention de l’Église à l’égard des bonnes et des mauvaises actions, il faut s’en rapporter au Verbe et au commandement de Dieu, combien plus grande la nécessité de demander au Verbe de Dieu ce qu’elle pense de la doctrine ! Pourquoi donc dans ta Messe privée, ô blasphémateur ! contreviens-tu aux ordres et aux paroles précises du Christ ? Pourquoi cherches-tu ensuite à couvrir ton mensonge, ton impiété, du nom et de l’intention de l’Église ? Et c’est de ces misérables couleurs que tu pares tes fictions, comme si l’intention de l’Église pouvait être contraire aux paroles précises et à l’intention du Christ ? D’où te vient cette prodigieuse audace, de profaner le nom de l’Église par un mensonge si impudent ?»

« Bref, tu es diseur de Messes, et tu n’as été consacré tel par l’Évêque que pour agir dans la Messe privée contre les paroles précises et l’institution du Christ, contre l’esprit, la foi et la confession de l’Église : donc ton onction est tout ce qu’il y a de plus profane ; elle n’a rien de saint ni de sacré. En outre, elle est plus vaine, plus inutile, et tout aussi ridicule que le serait le baptême d’une pierre, d’une cloche, etc. Et pour finir, ajouta Satan, il est donc prouvé que tu n’as pas consacré, mais que tu as seulement offert du pain et du vin, comme les Païens ; et que, par un trafic infâme, insultant pour la divinité, tu as vendu ton oeuvre aux Chrétiens, servant ainsi ni Dieu, ni le Christ, mais ton ventre. Quelle est donc cette abomination, inouïe au ciel et sur la terre ? »

Tel est à peu près le résumé de cette discussion.

Source: Béthel

L’Eglise souterraine véritable

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:43:00 +0100

Il est intéressant de constater que depuis quelques mois, ces dernières années tout au moins, des écrits publics fleurissent ici et là pour raconter tout haut ce que des voix chagrines chuchotaient tout bas dans les rangs du divin troupeau, scandalisant les ouailles bien enseignées à ne pas évoquer les histoires qui fâchent. Cachez ces choses qu’on ne saurait entendre ! ;-)

L’Eglise souterraine

Ou pourquoi l’Eglise est en train de devenir souterraine

Préambule

Le lecteur aura compris qu’il s’agit des critiques, jugements, dénonciations des compromis ou autres malversations dont se rendent coupables ceux qui n’appliquent pas La Parole sacrée qui dit que « l’amour couvre toute les fautes » (ref).

Oui, mais « la lettre tue mais l'esprit vivifie » (2 Corinthiens 3:6), et il semblerait que l’abus du verset précédent assassine plus de victimes innocentes (en laissant courir des assassins) qu’il ne sauvent les chrétiens coupables (théoriquement déjà sauvés au demeurant), et il ne faut pas s’étonner si les églises se vident de leur substance spirituelle et se remplissent de « bénis oui-oui » qui n’ont de disciples que le nom. Ceux qui ont soif de Dieu vont Le chercher ailleurs.

Le but de cet ouvrage n’est pas de « critiquer aussi », mais d’apporter une réflexion sur les réalités spirituelles que vivent les pratiquants de cette délicate attention qui est le fait de fréquenter (ou pas) une église.

Ces écrits s’adressent aux assoiffés, aux affamés, aux déçus du monde ecclésial (pour ne pas dire religieux), à ceux qui ont trouvé la Vérité dans l’Evangile du Seigneur Jésus-Christ mais du mensonge dans la bouche et dans le cœur de ceux qui prononcent Son nom.

Attention, ça va être chaud. Que ceux qui veulent à tout prix rester dans leurs certitudes passent leur chemin. Ce livre n’a pas été écrit pour eux.

Ou plutôt si, ce livre est écrit pour ceux d’entre nous qui ont quelque chose à apprendre.

Que celui qui sait tout lève le doigt et range sa Bible au fond d’un placard. Il a atteint la perfection et son voisinage est tellement ébloui par son témoignage que tout son quartier, convaincu de péché, de justice et de jugement, est assis avec lui le dimanche sur les bancs de son église et (aussi) comme lui son entourage est parfait.

Heu…je n’ais jamais vu cela. J

Bon on ne va pas chipoter. Nous savons tous que rien n’est parfait mais la question n’est pas de savoir qui est mieux que l’autre, mais de décider une bonne fois pour toute si je suis ou non devant Dieu dans la légalité. Les fruits que porte l’arbre que je suis (et l’assemblée que je fréquente) sont-ils bons à manger ou sont-ils plus pourris que je ne voudrais l’admettre. La poursuite de la lecture de ce pensum pourrait nous réserver bien des surprises. Bref, de quoi allons nous parler ?

Ø Prier pour le salut des âmes est-il biblique ?

Ø Doctrine pseudo évangélique

Ø Le principe des vases communiquant.

Ø Et si les enseignements de (notre) « Eglise Evangélique » étaient frelatés ?

Ø Les violeurs de conscience

Ø Les prières inutiles

Ø Nos prières sont-elles toujours légitimes ? (mariage, richesses, etc. …)

Ø La vente des prédications

Ø Prédicateurs business

Ø Reconsidérer ce que nous avons appris

Ø Pourquoi les chrétiens quittent-ils les églises ?

Ø Tu as un problème d’autorité mon frère ! (et si c’était ceux qui rabâchent cela qui en avaient un ?)

Ø C’est quoi « la rébellion » ?

Ø Sommes nous vraiment convertis ?

Ø Pourquoi j’ai quitté « les églises »

Ø L’évangélisation globale

Ø Question à propos de vieux habits et de vieilles outres

Ø Les certitudes

Ø L’œcuméninisme

Ø Les églises pleines

Ø Les églises se vident. Pourquoi ?

Ø Où irons nous ?

En fait, le but ce cet ouvrage est de contrôler si notre vie chrétienne est conforme et si non, que faut-il y changer et comment. Tout un programme. J

2 Corinthiens 13:5

Examinez-vous vous mêmes, pour savoir si vous êtes dans la foi; éprouvez-vous vous-mêmes. Ne reconnaissez-vous pas que Jésus Christ est en vous? à moins peut-être que vous ne soyez réprouvés.

Chapître 1

Les églises se vident. Pourquoi ?

La première idée est que si les ouailles quittent leur église est qu’ils ne s’y sentent pas bien.

Bien sûr, les responsables (anciens, pasteurs, leaders, vous les nommez comme vous voulez) diront tout de suite que les fuyards sont des rebelles, refusent l’autorité, ont des problèmes et plein de trucs encore qui sont toujours au désavantage du partant. Nous remarquerons au passage que l’absent, qui as toujours tord c’est bien connu, devient un pestiféré et est banni de l’honorable société. C’est bien dommage car hier encore, on lui disait « Je t’aime ! ».

Nous pouvons tirer de cet exemple au moins deux constatations.

Tout d’abord, quel est donc cet amour qui change de couleur du jour au lendemain ? Pas celui de 1 Corinthiens 13 en tout cas. Et si cela était justement la raison du départ du mécréant ?

Les noms d’oiseaux qualifiant « le rebelle » ne tiennent pas à mon sens pour les raisons suivantes.

Si en effet le frère ou la sœur a rejoint une assemblée, c’est qu’il accepte justement (et même le désire puisque il y est venu) la communion fraternelle, l’autorité spirituelle biblique, cherche à régler ses problèmes si il ou elle en a, et s’est déplacé parce qu’il connait ces besoins.

Il semblerait qu’il n’ait pas trouvé ce qu’il était venu chercher et qu’il est repartit avec une grande claque, une blessure de plus et un statut de renégat ce qui n’est pas fait pour l’encourager à rejoindre une autre troupe ou il y a des risques qu’il subisse le même sort.

Bien sûr, il aurait pu accepter les coutumes locales, s’habiller comme tout le monde, penser comme tout le monde, se taire comme tout le monde, et surtout ingurgiter des enseignements parfois pervers et ce n’est pas vous qui lisez qui prétendrez le contraire.

Nous avons donc perdu un frère, un ami, un fils de Dieu, peut-être un prophète, un évangéliste, un docteur, ou autre ministère qui ne demandait qu’à être libéré, dans tout les cas un de ces petits que est venu nous demander une verre d’eau fraîche.

Nous n’avons donc pas exercé l’hospitalité et peut-être perdu l’occasion d’héberger un ange. Dans tous les cas, nous avons désobéis à La Parole de Dieu. Vous voulez que je vous sorte quelques versets bibliques ?

Alors, on va dire que c’est la faute du pasteur. C’est lui qui commande.

Et le pasteur, qui c’est qui le commande a lui ?

Nous savons que nous nous devons obéissance les uns aux autres n’est ce pas ? C’est évidemment valable pour les pasteurs qui, dans ce cas là, n’ont pas fait leur boulot et n’ont pas obéi au St Esprit qui a commandé d’accueillir le bonhomme.

Vous désobéissez vous aussi parce que vous ne veillez pas à la bonne santé spirituelle de votre ou vos dirigeant(s) ce qui montre un manque d’amour flagrant envers vos frères ou une crainte irraisonnée de ces derniers qui vous dominent comme le diable le fait avec ceux qui sont dans le péché.

Heu…Vous suivez ?

La morale de cette histoire et que si le gars viré de l’église (ou qui s’est viré tout seul) n’était pas le mécréant supposé mais une brebis véritable qui cherchait une bergerie, ce n’était pas lui le pécheur, ni le pasteur qui croyait faire son boulot, mais l’église entière qui est en malédiction aux yeux de Dieu puisque elle rejette Ses Enfants. On comprend mieux maintenant pourquoi le frangin s’est barré.

Notre bon Wachman Nee, dans un de ses livres parlant du sujet, conseillait aux jeunes convertis de fuir en courant une telle assemblée. Et vous, participerez-vous à l’abomination ou fuirez-vous à votre tour hors de Babylone la grande ?

Allez, j’entends déjà votre question. Où irons nous ?

C’est encore un peu tôt pour la réponse et relisez le titre de cette étude. C’est une piste. Mais, avant de vous décider, il vous faut encore apprendre quelques petites choses. J

Ø Les églises pleines

Parlons des églises pleines. La vôtre par exemple.

Il y a des « « églises de maison », des « petites églises », des « grandes églises », des « mega-church » et l’Eglise tout court. J’ai nommé l’Eglise de J-C.

Dans une « église de maison » », se rassemblent des frères, soit des « convertis » », donc des sauvés appelés « chrétiens » que je préfèrerais nommer disciples.

Ces frères se connaissent, expérimentent une véritable communion fraternelle (justement parce qu’ils se connaissent) et ont rarement l’occasion de se disputer car ils sont unis dans l’Esprit. Jusque-là, tout va bien. J

Une « petite église » est une église de maison qui a naturellement prospéré (normal, c’était l’Eglise pure et sans tâches bibliquement parlant) mais qui a voulu jouer dans la cour des grands.

Il y a assez de membres pour payer la dîme (pas toujours justifiée d’ailleurs), le loyer, et pour créer une association afin d’être reconnu par les autorités séculières. Comme si le gouvernement temporel avait pour mission de reconnaître l’Eglise de J-C !!!

On va plus loin en donnant un nom à la structure qui, de « Eglise de J-C » originelle devient « La bonne semence », « l’Eglise des Saints », « l’assemblée de Dieu » (quelle prétention !!!), l’A.C.T (Assemblée Chrétienne de Toulouse), comme si c’était la seule assemblée chrétienne de Toulouse ( ?!?), ou les Baptistes, Frères larges, étroits, Catholique (universelle), Protestants, Réformés, Evangéliques libres (ce qui laisse perfidement entendre que les autres sont prisonniers) et encore bien d’autres. Put****g, laquelle vais-je choisir ?

Bon, on veut se différencier les uns des autres.

L’idées ne serait pas mauvaise si toutes ces « petites églises » (comme les grandes d’ailleurs) ne rentraient pas en concurrence les unes avec les autres, chacune détenant Sa vérité et ne méprisait pas sa voisine malgré les hypocrites efforts des pastorales plus ou moins œcuméniques sensées unifier tout ce petit monde mais nous causerons de cela un peu plus loin dans notre réflexion.

Donc, petite église devenant grande, on trouve parfaitement logique d’engager l’argent des membres (et leur caution bancaire ce qui est parfaitement anti-biblique) pour financer un bâtiment qui en aucun cas n’appartient à ceux qui l’on payé mais à un système qui les mets à la porte à la moindre incartade. La première incartade étant de ne pas être d’accord si le leader se montait par accident un peu trop la tête, si il se produisait un glissement doctrinal assez peu théologique ou si les responsables décidaient de fédérer la structure à une fédération connue pour des positions doctrinales assez ôlé ôlé (avortement, homosexualité, œcuménisme outrancier etc.…). Hé ! Ne me dites pas que ce n’est pas vrai. J

Il se passe quoi en fait ?

Il se passe que si tu veut rester ici, tu ferme ta gue**e, tu paye ta dîme, tu donne des offrandes, tu chante ce qu’on te fait chanter, tu accepte que le pasteur trompe sa femme ou courre les minettes ou les minets (mais si, mais si, on a vu cela), que ça magouille terrible du coté des finances, qu’on te prêche un peu de tout et souvent n’importe quoi, bref, je ne vais pas raconter ici ce que vous savez déjà et que vous acceptez car il parait « que l’amour couvre toutes les fautes » et que « ces histoires ne doivent pas sortir du temple » (sic).

Finalement, vous vous êtes habitué à accepter l’inacceptable (un chrétien est par nature crédule, patient, tolérant et obéissant ce qui est tout à son honneur) et on vous a fait croire que ce qui est anormal est parfaitement naturel sous prétexte que l’Eglise de Corinthe était déjà comme cela en son temps.

Oui, mais plus de deux mille ans ont passé, et si la croissance de l’Eglise n’est pas plus rapide, je vais aller chercher ailleurs un lieu où je pourrais grandir sereinement.

Le problème que la petite église devenue grande rencontre, c’est que la porte est désormais ouverte à n’importe qui et, si je ne suis pas contre accueillir les auditeurs et les non croyants qui seront saisis par l’Esprit (quand Il se manifeste) et se convertiront « en voyant comme on s’aime » (CQFD), il semble que les chaises soient plus occupées par des religieux du dimanche et des curieux en quête de guérisons prophétiques et autres miracles que de véritables croyants bien dans leur peau et reflétant la gloire de Dieu. A Marseille, j’ai connu des « frères » qui réglaient leurs différents à coup de couteau et de car de police, des « dirigeants » alcooliques, des évangélistes faisant de fausses déclarations aux assurances et tout ce petit peuple se retrouvait le dimanche pour chanter Alléluia et partager la Sainte Cène.

Bon, reconnaissons que si on fait passer des tests à tous les membres réguliers d’une assemblée chrétienne, il ne restera plus grand monde pour répondre aux critères qui font de nous des Enfants de Dieu. J’ais même rencontré plusieurs baptisés depuis plus de 20 ans qui ne savaient rien du plan du salut. Perte de mémoire ?

Il ne faut donc pas s’étonner si :

- Les vrais frères quittent les assemblées car ils souffrent de cet état de fait et se retrouvent souvent « sans église ».

- Les assemblées les plus « réveillées » de Toulouse ne sont pas connues des gens du quartier dans lequel elles sont implantées.

- Il y a un malaise toujours oppressant au sein de la plupart des structures ecclésiales.

- Les évangélistes ont tant de mal à caser les âmes issues de leur ministère

- Je suis en train d’écrire tout cela au risque de me faire écharper.

Nous rencontrons là le principe des vases communiquant.

Les églises se vident de la substance spirituelle et se remplissent de plus en plus de n’importe quoi.

Les victimes sont les vrais croyants liés par des paroles menaçantes dans le genre « Ne quittez pas vos assemblées » et les perdus ne veulent pas y rentrer car ce n’est pas l’idée qu’ils se font d’un rassemblement de disciples aimants plein de foi soi-disant évangélique.

Le gros du troupeau est constitué de gens en recherche de sensations ou, comme les catholiques endoctrinés, croient acheter leur salut en récitant des mantras moins austère que ceux des religions traditionnelles mais tout autant pathogènes pour la croissance de leur spiritualité en les maintenant dans la mort plutôt que de leur donner la vie.

Oui, allez-vous me dire, mais moi, je ne suis pas comme cela et mon église est vivante, mon pasteur aimant etc…etc.….

Est-ce bien vrai ?

En tout cas, nous aurons répondu à la question : Les églises se vident. Pourquoi ?

Reconsidérer ce que nous avons appris

A suivre……

Pour être tenu au courant de la suite, inscrive-vous ici.

Disciples du Christ a été censuré par la Fédération Protestante de France

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:19:00 +0100

Témoignage de Jean, le créateur du site http://www.disciples-du-christ.org censuré par la Fédération Protestante de France

NDLR: Le site dont il est parlé ici n'existe plus et c'est bien domage. :-(

Ma première tentative, il y a 3 mois, peu de temps après la mise en ligne de ce site, n'avait eu droit qu'à un long silence lourd de sens. Avec près de 10.000 visiteurs de plus, j'ai à nouveau tenté de me faire référencer par le très officiellement chrétien "annuaire de sites protestants francophones" de la Fédération Protestante de France et connu sous le nom huguenots.net ...

J'ai eu droit à un meilleur traitement que la première fois et j'ai reçu hier le mail suivant (reproduit après correction des nombreuses fautes de frappe, d'orthographe et de grammaire) :

Je vous remercie d'avoir posté une proposition.

Cependant je suis au regret de ne pouvoir y donner suite. Des propos à l'encontre de catholiques ou de protestants y figurent en des termes polémiques inacceptables de la part de chrétiens. Vous pouvez exprimer votre opinion dans la mesure ou vous le faites avec aménité. Ce que nous contestons ce ne sont pas vos opinions mais la forme que vous leur donnez.

Vous constaterez que la rubrique CONTESTATIONS référence des sites dont les opinions ne rejoignent pas toujours les nôtres...

Nous réexaminerons volontiers le référencement de votre site quand le ton en sera moins agressif.

Un ton agressif ? Il va aussi falloir censurer ça : Malheur à vous, maîtres de la loi et Pharisiens, hypocrites ! Vous fermez la porte du Royaume des cieux devant les hommes ; vous n’y entrez pas vous-mêmes et vous ne laissez pas entrer ceux qui le désirent ! ou ça : Malheur à vous, maîtres de la loi et Pharisiens, hypocrites ! Vous ressemblez à des tombeaux blanchis qui paraissent beaux à l’extérieur mais qui, à l’intérieur, sont pleins d’ossements de morts et de toute sorte de pourriture. Vous de même, extérieurement vous donnez à tout le monde l’impression que vous êtes fidèles à Dieu, mais intérieurement vous êtes pleins d’hypocrisie et de mal ! Mais s'ils censurent ça, savent-ils qui ils vont censurer ?

Le site officiel du Vatican, par contre, est référencé au moins 2 fois (index 1.735 et index 3.152) ! Tout un symbole !

Devons-nous donc tous tomber dans les bras de la "prostituée de la ville aux sept collines" ? Est-il interdit aujourd'hui "d'étudier toute chose et de retenir ce qui est bon" ?

Ce que Spurgeon nous a écrit n'est donc plus valable ?

Celui qui a rebâti Jéricho a été maudit. À combien plus forte raison, celui qui oeuvre à restaurer l'autorité de la Papauté au milieu de nous. Nos pères ont fait écrouler les gigantesques murailles de la Papauté par leur foi, leurs efforts persévérants, et le son éclatant des trompettes de l'Evangile. Voilà qu'à présent certains s'efforcent de rebâtir ce système maudit sur ses anciennes fondations. O Seigneur, qu'il Te plaise de déjouer leurs tentatives indignes et d'abattre toute pierre qu'ils ont posée. Nous devrions sérieusement nous engager à nous purifier complètement de toute erreur qui pourrait avoir tendance à stimuler l'esprit de la Papauté. Quand cette purification sera accomplie dans nos communautés, nous devrons chercher à nous opposer par tous les moyens à ce que ces erreurs se répandent rapidement dans l'Eglise et dans le monde.

Bien sûr que si c'est valable ! Et plus que jamais !

Je suis allé faire un peu de tourisme dans l'annuaire. Et suis allé de mauvaises surprises en mauvaises surprises.

Un exemple parmi d'autres : la Fédération Protestante de France a référencé (index 158) le site d'un mouvement homosexuel chrétien ouvert à tous dont le but est de proposer une démarche personnelle de réflexion et un engagement dans l'action, dont la charte est : vivre son homosexualité, vivre sa spiritualité.

"Ouvert à tous" ? Non, merci ! Pas pour moi !

Vivre son homosexualité chrétienne ! Mais que dit la Bible ?

Merci mon Dieu d'avoir permis que je ne sois pas référencé par ces gens-là qui ne sont pas concernés par ce verset des Psaumes : Soumettez-vous avec respect au Seigneur, reconnaissez en tremblant son autorité, de peur qu’il se fâche ...

Tôt ou tard, et probablement plus tôt que tard, ce temps promis par Esaïe viendra : ceux qui devraient voir n’auront plus les yeux aveuglés, ceux qui devraient entendre auront les oreilles grandes ouvertes. Les gens irréfléchis se mettront à comprendre, les bègues s’exprimeront vite et clairement. On n’accordera plus aux canailles un titre de noblesse, on ne dira plus aux gredins qu’ils sont des gens de qualité.

Et pour que chacun comprenne bien, Esaïe explique : les canailles ne parlent que pour dire des idioties. Ils réfléchissent au mal qu’ils vont faire, agissent comme des scélérats et tiennent des propos scandaleux contre le Seigneur. Ils laissent l’affamé manquer du nécessaire, et refusent de donner à boire à celui qui meurt de soif. Quant aux gredins, ils ont des armes cruelles. Ils préparent leurs mauvais coups pour nuire aux pauvres, en affirmant ce qui est faux alors que les malheureux réclament seulement leur droit.

Le ton est agressif. Il va aussi falloir censurer Esaïe...

Jean