Disciples du Christ - Tag chretiens

10 raisons du pourquoi il est si difficile de rassembler les SEF (Sans Eglise Fixe)

Jack — Fri, 31 Jul 2015 06:15:00 +0200

Cette page Facebook dédiée aux SEF m'a inspiré une réflexion que je voudrais partager avec vous car elle est au coeur du sujet et nous concerne tous.

J'y ais fait état je ne sais plus trop où de certaines difficultés pour les gérants de pages internet de mettre en place un outil qui par exemple listerait les chrétiens isolés (j'ai en fait horreur du mot "SEF") avec leur contact par villes ou par région de sorte que les frères et sœurs puissent se rencontrer et vivre cette communauté dont l'absence nous fait à juste raison quelquefois tant souffrir.

En fait, je pensais aux initiatives passées de certains d'entre nous en particulier deux grand noms de l'évangile que nous connaissons tous, Michelle Dastier de la Vigerie et Samuel Peterschmitt de Porte Ouverte Chrétienne pour ne citer que ces exemples.

Forts de leur notoriété et de leur très large audience, ils avaient mis en,place des forums internet où les "Sans église" pouvaient s'inscrire et, fait extraordinaire, cela n'a jamais marché, cette idée a vite été abandonnée, et c'est bien dommage car en mon sens l'idée était bonne.

J'avais moi-même essayé plusieurs fois sur divers sites, beaucoup de webmasters l'ont tenté et finalement, plus personne maintenant à part quelques gourous en herbe qui plutôt que d'évangéliser trouvent plus rapide de faire de la récupération ne songe à perdre son temps à mettre en place une telle structure virtuelle. Je me suis toujours demandé pourquoi ces échecs alors qu'il y a toujours eu une très forte demande.

En découvrant cette page sur Facebook, j'ai retrouvé cette soif des chrétiens isolés de rencontrer des frères, analysé les réponses aux posts très pertinents sur le sujet et voici ma conclusion provisoire. ;)

L'observation et l'expérience me font identifier au moins dix raisons pour lesquelles il est si difficile de rassembler les SEF et de mettre leurs contacts à la disposition de tous.

Je vous propose de les examiner et d'en débattre si le sujet vous interpelle et peut-être qu'ensemble nous trouverons la solution que je ne connais pas moi-même et ce n'est pas faute de l'avoir médité.

Les dix points

1) Beaucoup de chrétiens ne veulent pas divulguer leur adresse.

Ont-il peur de la persécution, que leur ancien pasteur ne l'apprenne, sont-ils toujours liés au système, leur vie n'est-elle pas en règle ou ne sont-ils pas réellement convertis ? Barrons les mentions inutiles. ;)

2) Ils fréquentent épisodiquement des assemblée où ils ne peuvent pas se fixer

Ce n'est pas un mal en soi mais il faut comprendre que quand on sort de la boue on se nettoie et devient propre et, quand on va s'y retremper, on ramène à la maison les saloperies qui se sont collées à nos basques.

C'est particulièrement vrai dans notre milieu évangélique qui est fait de critiques, accusations, péché caché et autres abominations et si nous le quittons, c'est sans doute parce qu'il y a ces raisons et il est évident qu'une famille qui vous accueille ne sera pas très contente d'entendre les mêmes histoires ecclésiales toujours rabâchées qui les ont fait fuir et vont à nouveau polluer la maison.

Dans le même ordre d'idée...

3) Les agresseurs et le patois de Canaan.

Nous savons que le péché mignon du chrétien évangélique est d’assommer son vis à vis à coup de versets bibliques et de le culpabiliser si par mégarde il n'était pas d'accord avec nous quitte à défendre avec forte mauvaise foi une autre personne et sa thèse tout simplement parce qu'elle est copain avec elle.

Nous n'en voulons plus et, quand on repère sur un forum internet un de ces gugusse spécialiste de cette détestable pratique, on l'aime beaucoup mais pas au point de lui laisser voir notre numéro de téléphone.

4) Les doctrines erronées

C'est bien connu, toute les autres doctrines à part la mienne sont erronées et Dieu sait combien il en existe. Au moins une par dénomination et même chez les particuliers elles foisonnent au point qu'on hésite à aller faire le culte chez des gens qu'on ne connait pas. Il y a tant de religions. ;)

5) L’œcuménisme et les compromis

Là, le bât blesse et ça fait mal.

Sauf si nous sommes des instables-et-rebelles-qui-refusons-l'autorité comme le discernent toujours les pasteurs des églises où se pratique l'abus spirituel, nous cherchons un lieu où le plein évangile est prêché et mis en pratique et nous nous sommes barré de la bergerie parce qu'il y avait trop de compromis en particulier avec l'œcuménisme ennemi juré de la foi que nous avons appris à moins que nous aussi nous ayons fait acte de soumission au Vatican.

Nous avons tous compris que l'ordre mondial est en train de se constituer en particulier avec les religions, et ceux qui voudront être tranquille à l'avenir devront comme le font déjà pas mal de pasteurs évangéliques faire allégeance au Pape.

C'est un choix mes frères mais je ne donnerai pas mon adresse à ceux qui se compromettent car il est écrit en Matthieu 18:19

"Je vous dis encore que, si deux d'entre vous s'accordent sur la terre pour demander une chose quelconque, elle leur sera accordée par mon Père qui est dans les cieux."

Si les chrétiens ne s'accorent pas dans la prière, il est parfaitement inutile qu'ils se rassemblent car sinon cela fera comme dans les lieux que nous venons de quitter. Le bazar pour ne pas dire l'enfer.

6) Ouvrir sa porte

Beaucoup de chrétiens pour de multiples raisons (surtout quand ils vivent dans le péché) ne veulent pas ouvrir leur porte aux nécessiteux et même pas à leur frères. On est mal barré pour ouvrir des églises dans les maisons.

7) L’évangélisation

"Croissez et multipliez" Genèse 1:28

Faire le culte avec des frères ailleurs que dans une structure pathogène est une chose mais vivre l'Eglise en est une autre.

La vie de l'Eglise est évangélisation et si vous n'avez pas l'intention de vous y coller, à part vous poser des questions sur votre propre engagement, sachez que c'est perdu d'avance. Votre "église" restera rastaquouère et vous en aurez vite marre de prier avec toujours les mêmes têtes surtout qu'elles seront en nombre très limité.

Pas d’évangélisation, pas de vie, Vous ne tarderez pas à mourir. :-//

Si vous ne comptez pas annoncer la bonne nouvelle autour de vous dans votre ville, revenez au chaud dans votre assemblée d'origine et cessez une bonne fois pour toute de chercher l'Eglise idéale. Elle n'est pas pour vous.

8) Chercher "une église" à sa convenance

L'Eglise idéale est celle qui est à votre convenance mais comme pour être l'Eglise il faut être au moins deux (votre femme ne compte pas) et soyez assuré que le deuxième cherche aussi l'Eglise idéale soit à sa marque qui n'est pas toujours la même que la vôtre. Il faut être conscient de cela.

9) Le péché

Normalement, si vous êtes en état de péché (volontaire bien sûr), vous ne pouvez spirituellement pas être membre d'une église bâtiment même si le nombre des adhérents vous permet de garder un certain anonymat donc vos petites (ou grandes) bêtises.

Si vous venez déjeuner à ma table, nous n'aurons pas encore terminé le dessert que je saurais tout de vous comme vous saurez tout de moi. Personne n’échappera surtout si nous prions ensemble autre chose que de vaines redites dont tout le monde se fiche mais qui font passer le temps.

Si vous téléphonez à quelqu’un de la liste, au cas où, ne lui dite pas que vous êtes sauvé (né de nouveau, baptisé, etc...) car il sera fort déçu quand il s’apercevra que c'est du bidon et vous renverra aussi sec dans votre ex-assemblée (qui vous acceptait tout de même) ou à votre solitude. Dans l'Eglise, la triche ne prend pas.

10) La déprogrammation

Il va vous falloir renoncer à vos (sales) petites habitudes qu'elles soient personnelles ou celle que vous avez chopé dans les structures religieuses car vous vous souviendrez que c'est à cause de celles des autres que vous avez quitté votre assemblée.

Si vous venez chez moi apporter les trucs que je fuie comme la peste, il est fort probable que je ne vous invite pas une seconde fois et vous aurez perdu la relation fraternelle que vous espériez tant. Et moi aussi d'ailleurs. :-//

Mes amis si nous ne sommes pas au clair avec ces dix points principaux régissant la communion fraternelle (il y en a d'autre bien sûr), ne croyez pas que les frères vous ouvriront leur porte et vous n'ouvrirez pas la vôtre aux hurluberlus sauf pour les évangéliser et encore ce n'est bien souvent qu'un prétexte. En réalité, c'est parce que la solitude vous pèse.

Il est très difficile de rassembler les SEF parce que la plupart ne respectent pas les règles divines et voudraient imposer aux autres "leur" manière de voir en imposant leur propre religiosité. Combien sont vraiment disposés à prier et jeûner ensemble ?

Notons que les SEF n'ont pas l’exclusivité de la paresse spirituelle mais ils ne sont pas autre chose que des "chrétiens d'église" (terme péjoratif dans le texte) avec en plus des problèmes de communication, de culpabilité ("ne quittez pas votre assemblée") et en outre ne sont souvent pas vraiment libéré du "système".

Ce système est en eux et il faut absolument l'exorciser par une déprogrammation volontaire tout en veillant bien à ne pas tomber dans un autre système mais ça c'est une autre histoire.

Voici mon frère et ma soeur une piste de réflexion qui te fera franchir une étape et, quand tu aura compris, je suis certain que tu va être enfin capable de rencontrer (et conserver) des frères isolés comme toi.

Pour terminer, une petite anecdote pour illustrer mon propos.

Un jeune frère est venu vers moi pour que je prie pour lui car il avait un problème. Il ne trouvait pas de soeur avec qui se marier.

Seulement, il était hyper religieux, paresseux (il ne voulait pas travailler), mal habillé et très vilain et, en guise de prière, je lui ais fait remarquer doucement...

- Quelle fille voudrait de toi ?

Je crois qu'il a compris. ;)

Bonne route mes amis et à bientôt chez moi (ou chez toi).

Jack Paloque-Berges

Pour échanger sur le sujet : Contact

Rome face à l'évangile

Jack — Sun, 23 Mar 2014 18:25:00 +0100

Souvent lorsque je parle de l'Evangile à une personne, la réponse est : " J'ai ma religion " et la plupart du temps : catholique, mais je voudrais par ces quelques lignes éclairer les personnes qui veulent être sincères et honnêtes envers Dieu et elles-même.

Je veux d'abord vous dire qu'elle n'est pas Biblique et que la plupart de ses dogmes sont anti-Bibliques, contraire à la volonté de Dieu. Que le moyen de salut proposé par la religion catholique romaine n'est pas celui dont la Bible nous parle, il est donc faux et trompeur.

Au travers des siècles, elle a persécutée les chrétiens qui mettaient, non pas leur foi dans la religion, mais dans la Parole de Dieu.

Aujourd'hui elle sape la foi chrétienne d'une manière plus subtile, car on dit reconnaître la Bible ( après avoir interdit sa lecture pendant bien des siècles ), mais elle l'interprète à sa manière, faisant bien souvent dire le contraire de ce qui est écrit.

Tout au long des siècles, elle a fabriquée ses propres dogmes.

Quel contraste avec la Sainte Parole de Dieu dans la Bible où il est écrit: " Tu n'y ajouteras rien, et tu n'y retrancheras rien ( Apocalypse 22: 18 ).

Pour nous Chrétiens qui avons établi notre foi en Jésus-Christ le Fils de Dieu, en sa Parole, nous disons avec l'Apôtre Paul " Examinez ce qui est agréable au Seigneur et ne prenez point part aux oeuvres infructueuses des ténèbres, mais plutôt condamnez les ".

C'est pourquoi il est écrit: " Sortez du milieu d'elle mon peuple, afin que vous ne participiez pas à ses péchés et que vous n'ayez point part à ses fléaux ". Eph 4: 10, Apoc 18:4.

Lisez les Evangiles, le nouveau testament et comprenez ce que Dieu attend de vous. Comme beaucoup au travers des siècles nous disons: La religion catholique romaine, n'est pas de Dieu et le pape est un imposteur. Regardez le fruit et vous connaîtrez l'arbre.

Inventions de La religion Catholique à travers les siécles:

Culte des saints ................................... Année 375

Prières pour les morts ................................... 400

Culte de la vierge ....................................... 450

Edit de valentin III soumettant à l'évêque de Rome Tous ceux de l'empire .................................... 455

Culte en latin ...........................................

600 Suprématie de l'évêque de Rome proclamée par Boniface III . 607

Adorations et prières devant croix, images et reliques .... 788

Canonisation des saints .................................. 1OOO

Fêtes des morts .......................................... 1003

L'évêque de Rome se déclare primat apostolique de l'église universelle au concile de Reims .............. 1049

Ventes d'indulgences ..................................... 1005

Infaillibilité de l'église ............................... 1076

Célibat ecclésiastique par Grégoire VII .................. 1080

Le chapelet .............................................. 1090

Canon de la messe ........................................ 1100 env

Procession du saint sacrement ............................. 1336

Extrême onction .......................................... 1439

Immaculée conception ...................................... 1854

Infaillibilité du pape ...............................1870 .

Les Pharisiens demandèrent à Jésus: " Pourquoi tes disciples ne suivent pas la traditions des anciens ? "

Jésus leur répondit...

" Hypocrites, ce peuple m'honore des lèvres, mais son coeur est éloigné de moi, c'est en vain qu'ils m'honorent en donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes. Vous annulez la Parole de Dieu par votre tradition " Marc 11

Souce: JME

La secte qui veut conquérir le monde

Jack — Sun, 23 Mar 2014 18:18:00 +0100

"Si avec ça il n'y a pas de quoi se demander pourquoi le monde entier a envie de prendre les chrétiens au mieux pour des imbéciles et au pire pour des fous dangereux ! "

C'est en ces termes que s'exprime un pourfendeur de pourfendeurs des chrétiens évangéliques qui polémique dans le Nouvel observateur avec la plus parfaite mauvaise foi.
Les propos sont sous la responsabilité de leur auteur, mais nous vous encourageons à lire cet article qui vous aidera sans aucun doute à apprendre à séparer le bon grain de l'ivraie.

Ne manquez pas ça. ;-)

Les évangéliques : la secte qui veut conquérir le monde
Le Nouvel Observateur a raison ! Hélas ! Mille fois hélas !

Dans son édition du 26 février 2004, le Nouvel Observateur vient de publier un dossier qui fait grincer bien des dents sur les forums "chrétiens" et les journalistes du magazine ont droit à toutes sortes de noms d'oiseaux !

Que nous dit ce dossier ?

Dans un article signé par Slimane Zeghidour chacun pourra lire :

C’est le courant religieux (les évangéliques) qui progresse le plus vite aujourd’hui. Ils sont déjà 500 millions qui croient à l’Armageddon, la bataille finale et prochaine entre les forces du Bien et du Mal. Ils s’appuient sur la télévision, internet, les jeux vidéo ou les romans de science-fiction pour convertir en masse. George W. Bush, comme nombre de ses ministres et conseillers, partage leur vision messianique du monde et de l’avenir. Jusqu’à l’extrême ?

Est-ce faux ? Non.

Que faire contre un homme qui dispose d’une ligne directe avec le Tout-Puissant ? Qui s’estime investi d’une mission divine ? Qui croit que l’apocalypse est proche ? Que dire quand cet homme est le président des Etats-Unis ?

La rédaction du Nouvel Observateur a-t-elle tort de se poser ce genre de question ? Non ! Le président Doobleyou a effectivement pris à son compte ces paroles du Christ :

Celui qui n’est pas avec moi, est contre moi (Matthieu 12.30)

quand il a déclaré la guerre sainte du bien contre le mal ! Il y a de quoi se poser des questions à propos de la santé mentale de l'homme le plus puissant du monde !

A la fin de l’hiver 2003, quelques semaines avant la guerre d’Irak, George W. Bush tente une dernière fois de ranger le président français à ses arguments, de le convaincre d’admettre enfin que la cause est juste et l’opération Liberté pour l’Irak la volonté de Dieu. Pas moins.

N'y-a-t-il vraiment pas de quoi se poser des questions ? N'y-a-t-il pas de quoi être inquiet ? Bien sûr que si ! Et les journalistes, pour une fois, font leur travail. Que nous disent-ils d'autre dans ce dossier ?

La doctrine évangélique, dont la terre d’élection reste l’Amérique, est aujourd’hui le courant religieux qui progresse le plus dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au détriment de l’Eglise catholique, des Eglises protestantes historiques (baptistes, méthodistes) et même de l’islam.
Les chiffres décrivant cet essor colossal donnent le tournis : de 4 millions en 1940 - sur un total de 560millions de chrétiens -, les évangéliques sont aujourd’hui 500millions, néopentecôtistes et charismatiques confondus, sur 2 milliards de chrétiens, soit un sur quatre ! On estime que 52.000conversions se produisent par jour.
Déjà, il existe 14.000 dénominations évangéliques, comprenant 1million d’églises qu’animent 1million de pasteurs à plein temps.

Ce sont des faits. Objectifs. Incontestables. Bravo et merci pour votre travail, Mesdames et Messieurs les journalistes du Nouvel Observateur. On continue la lecture passionnante et inquiétante de ce dossier ?

Mal élu par les électeurs, George W. Bush n’en passe pas moins pour l’élu de Dieu aux yeux des évangéliques américains - dont il a réussi à capter les trois quarts des suffrages.
Mi-janvier encore, le pasteur Pat Robertson, fondateur de la puissante Christian Coalition et ex-patron de la chaîne évangélique The Family Channel, annonce : "J’entends Dieu me dire que l’élection en 2004 sera une explosion." Et que "George W. Bush gagnera facilement. Peu importe ce qu’il fait, bien ou mal, Dieu le soutient car c’est un homme pieux et Dieu le bénit".

On nage en plein délire ! Sont-ils donc tous devenus fous aux USA ? Ce ne sont pas les journalistes qui délirent, pour une fois ! Ce sont les évangéliques américains !

Dans quelle Bible le "pasteur" Pat Robertson trouve-t-il une justification à ce genre d'affirmation : Peu importe ce qu’il fait, bien ou mal, Dieu le soutient car c’est un homme pieux et Dieu le bénit ? Cet homme est fou et ceux qui pensent comme lui sont fous !

Auteur d’un manifeste au titre éloquent, "The New World Order", le révérend met en exergue la vocation messianique de l’Amérique en estimant qu’"il n’y aura jamais de paix mondiale avant que la maison de Dieu et le peuple de Dieu n’assument leur rôle de leadership à la tête du monde"

Pour parler clairement : qu'est-ce que c'est que ces conneries ?

Dans la Bible, il y a effectivement un peuplé élu. Mais dans quelle Bible est-il écrit que le peuple élu est le peuple américain ? Pas dans la mienne !

Lorsqu’il (le président Doobleyou) clame, au lendemain du 11septembre, que "l’Amérique doit diriger le monde" , il ne réagit pas par orgueil écorné, il réaffirme le credo essentiel du catéchisme national américain : celui de la "destinée manifeste".
Un concept dont un sénateur de l’Indiana, Albert Beveridge, résumait déjà l’esprit conquérant lorsqu’il déclarait fin 1898 - l’année où Washington boute manu militari la très catholique Espagne hors de Cuba et des Philippines : "Dieu a fait des Américains les maîtres organisateurs du monde afin d’instituer l’ordre là où règne le chaos."

Une fois de plus : que dit la Bible ? Que dit vraiment la Bible ?

Cet article se termine ainsi :

Le chaos. C’est ce que prévoit Philip Jenkins, auteur d’un ouvrage impertinent sur le phénomène évangélique, "la Prochaine Chrétienté" ("The Next Christendom"). Prenant acte du basculement du centre de gravité de la chrétienté de l’Occident au tiers-monde, du Nord développé et libéral vers le Sud pauvre et conservateur, il craint une cassure radicale entre chrétiens postmodernes et néochrétiens ayant renoué, croyances folkloriques aidant, avec l’Eglise du Moyen Age.
Pis encore, ces néochrétiens, en proie à la misère, aux passions nationalistes, tribales et messianiques, et qui vivent au milieu de catholiques, d’hindouistes ou de musulmans - au Pérou, au Mexique, en Inde, en Indonésie, au Nigeria, au Soudan, aux Philippines -, ne manqueront pas d’entrer tôt ou tard en guerre totale contre leurs voisins. L’Occident n’y échappera pas non plus, conclut le chercheur, car il incarnera la nouvelle Babylone, la "prostituée" dont l’Apocalypse de saint Jean considère la destruction comme la condition sine qua non du retour de Jésus-Christ, le Messie attendu.

Oui, nous sommes en plein délire sectaire !

Et ce délire n'a rien à voir avec la Bible. Absolument rien !!!

Dans un autre article de ce dossier et sous la plume de Sophie des Deserts je trouve les informations suivantes :

Vinson Synan a des cheveux gris, de tout petits yeux prêts à lancer des flammes. Pasteur comme son père, il dirige la School of Divinity de Regent University, à Virginia Beach, au sud de Washington. Créée en 1978 au moment où les évangéliques se décident à investir la scène politique, l’université a pour vocation de "former des leaders chrétiens pour changer la société".
77 au départ, ils sont plus de 3.000 étudiants aujourd’hui, qui suivent des masters (à 45.000 dollars) en communication, en économie, en droit ... Deux ou trois ans d’études pour apprendre à servir le Christ et l’Amérique.

Ce sont des faits ! La journaliste a fait son travail.

Elle nous parle aussi de Pat Robertson :

De son bureau, Vinson Synan admire cette école divine nichée dans les bois. Jardins, salle de gym, campus tout en moquette, en lustres, en technologie dernier cri. "Et regardez : avec ça, on en fait, des miracles." Ça, c’est la tour de télévision, qui trône au milieu de l’université. Diffusée dans 180 pays, CBN (Christian Broadcasting Network) a pour mission de "préparer l’Amérique et le monde au retour de Jésus-Christ", selon son fondateur, Pat Robertson.
Tous les Américains connaissent Pat, le papy illuminé qui en a toujours une bonne à balancer. Il veut faire exploser le Département d’Etat, il prie pour chasser les juges libéraux de la Cour suprême, il entend Dieu lui annoncer la réélection de Bush.

Ce sont encore une fois des faits !

Plus loin, dans cet article, la journaliste nous explique

Ils (les évangéliques) n’ont qu’un rêve : recréer une Amérique chrétienne. Dans un pays où plus de 90% de la population croit en Dieu ... tout est possible. "Regardez, il y a trente ans, on n’était rien, explique Pat Robertson. Maintenant on contrôle une bonne partie du Parti républicain, on a un Born Again Christian à la Maison-Blanche, un autre à la tête du Congrès ..."
Ajoutons le machiavélique Karl Rove, le plus proche conseiller du président, et aussi les ministres : Gale Norton à l’Intérieur, Tommy Thompson à la Santé, ou John Ashcroft, l’homme convaincu que "nous avons Jésus pour roi", à la Justice. Ralph Reed, le jeune prodige Born Again de Géorgie, ancien directeur de la Christian Coalition, dirige la campagne 2004 de Bush. L’ex-juif communiste Martin Olavski, passé lui aussi par la re-naissance en Jésus, a convaincu son ami George de redonner du pouvoir aux associations religieuses ...

Si ce n'était si grave, il y aurait de quoi rire. Jaune.

Il est bien entendu aussi question de "super chrétien" dans cet article :

Par conviction, ou simple calcul politique, l’équipe de Bush soigne ses amis évangéliques, qui représenteraient aujourd’hui près du tiers de l’électorat républicain. Quand George junior promet de soutenir le mariage et d’inciter les ados à l’abstinence, c’est pour eux. Quand il promet de modifier la Constitution pour bannir à tout jamais l’idée du mariage gay, c’est encore pour eux ...

Quel merveilleux chrétien ce Doobleyou ! Qui me donne envie de vomir !

S’il ne va pas assez loin, ou pas assez vite, les fidèles se rappellent à lui. Les chrétiens fondamentalistes se sont constitué au fil des ans une force de frappe efficace. La Christian Coalition revendique 2 millions d’adhérents. Elle orchestre un lobbying considérable dans les Etats, au sein du Parti républicain, et à Washington.
Au programme : lutte contre l’avortement, le clonage et les droits des homosexuels, et défense des associations religieuses et d’Israël, la nouvelle grande cause des évangéliques (voir encadré). En 2000 elle a distribué 70 millions de livrets pour guider les électeurs ...
A ses côtés, on trouve des dizaines d’associations et de cellules de réflexion comme American Values, le Family Research Council ou l’American Center for Law and Justice. Mené par l’ultrabrillant Jay Sekulaw, ce groupe d’une quarantaine d’avocats travaille sans relâche pour abattre la cloison entre l’Eglise et l’Etat. C’est lui, par exemple, qui lutte pour l’enseignement de la Bible et du créationnisme dans les écoles.

Et tout ce cirque est bien loin d'une définition biblique du fondamentalisme chrétien.

On continue ? Vraiment ?

Pour ces néosoldats de Dieu, le 11 septembre a révélé l’urgence du combat : le déchaînement de Dieu sur les tours babyloniennes est à la mesure du degré de dépravation de la nation.
Quand le World Trade fumait encore, Jerry Falwell, l’influent pasteur de l’ex-Moral Majority, tonnait, sur CBN : "A force de tuer 40 millions de bébés innocents, à force de rejeter Dieu des écoles… on l’a rendu fou." Il faut sauver l’Amérique pour qu’elle puisse à son tour sauver le monde… Car la frappe terroriste du 11 septembre est aussi à leurs yeux une attaque contre la chrétienté, première étape décisive avant la lutte finale. Du haut de sa School of Divinity, Vinson Synan l’affirme : "Les musulmans, c’est la grande bataille des temps modernes. Ils tuent des chrétiens dans le monde entier et sont extrêmement prolifiques.
Vous allez voir la France dans dix ans ..."

Si avec ça il n'y a pas de quoi se demander pourquoi le monde entier a envie de prendre les chrétiens au mieux pour des imbéciles et au pire pour des fous dangereux !

Tous les évangéliques ne sont pas aussi véhéments. Mais la haine, ou tout au moins la crainte de l’islam, suinte partout, et pas seulement dans les églises. En juin 2003, un des plus hauts responsables du Pentagone, le général Boykin, a déclaré : "On ne battra Saddam et Ben Laden que si l’on combat au nom de Jésus."

Euh ... se battre au nom de Jésus ? Vraiment ?

Le général et moi n'avons pas la même Bible. Comme d'habitude ! ...

L’évangélisation du monde a toujours fait partie du programme. Mais depuis le 11 septembre et "le galop des chevaux de l’Armageddon qui résonne", comme le clame le pasteur John Hagee, il est urgent d’agir.
Sur internet, des dizaines d’associations tentent de pousser les fidèles à partir et, si possible, en terre musulmane. Sauver l’homme de cette "religion perverse et diabolique". Ce sont les mots de Franklin Graham, fils du célébrissime Billy qui a converti Bush en 1986. Le fiston, qui prêche régulièrement au Pentagone, envoie des milliers de Bibles en Irak grâce à son association humanitaire.
A Bagdad, d’étranges pasteurs proposent aux soldats de les protéger s’ils acceptent de se faire baptiser.
Le site de Campus Crusade International incite à aller distribuer des RDK (Rapid Deployment Kit) avec petit Nouveau Testament "dans un sac waterproof à glisser dans la poche d’un uniforme"…
Des universités, comme Columbia University en Caroline du Sud, forment les nouveaux missionnaires. Elles organisent des sessions pour acquérir les "bonnes techniques de persuasion" et apprendre à se fondre dans la culture musulmane.
Regent, elle, ne prévoit pas de formations spéciales. Pas nécessaire, assure Vinson Synan : "Les élèves qui veulent partir sont suffisamment motivés."

Oui, le Nouvel Observateur a raison de titrer son dossier comme il l'a fait !

J'ai un regret. C'est que ce soient des Journaliste du Nouvel Observateur qui le disent et non pas les pasteurs et autres salariés de la religion ! Il faut dire qu'en France (comme ailleurs, d'ailleurs) ces derniers sont bien plus occupés à l'organisation de rencontres oecuméniques avec les catholiques, l'organisation et la participation à des séminaires de psychologie chrétienne et autres stupidités anti-bibliques du même genre ! Ou à chercher des sermons prêts à consommer sur le web parce que, même s'ils n'aiment pas ça, il sont quand même obligés de prêcher un peu le dimanche.

Le christianisme des églises du monde n'a rien à voir avec celui de la Bible !

Et heureusement, même si les journalistes du Nouvel Observateur n'en parlent pas dans ce dossier, il existe de part le monde des groupes de chrétiens évangéliques fidèles à Dieu et à sa Parole.

Jean

Vous a-t-on menti ?

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:56:00 +0100

Mike a passé trente ans dans l'église catholique avant de devenir chrétien. Il a le désir et l'amour de partager l'évangile de Christ avec les catholiques du monde entier.

Si je vous insultais, vous réaliseriez l'attaque immédiatement. Si je vous mettais dans l'embarras, vous seriez le premier à vous en apercevoir. Mais si je vous trompais... vous pourriez ne jamais vous en apercevoir.

Vous a-t-on menti ?

Ce que dit la Bible sur le salut. Ecrit par un ancien catholique.

par Mike Gendron

Mike a passé trente ans dans l'église catholique avant de devenir chrétien. Il a le désir et l'amour de partager l'évangile de Christ avec les catholiques du monde entier.

Si je vous insultais, vous réaliseriez l'attaque immédiatement. Si je vous mettais dans l'embarras, vous seriez le premier à vous en apercevoir. Mais si je vous trompais... vous pourriez ne jamais vous en apercevoir.

Aussi douloureux que l'insulte et l'embarressement puisse être, au moins vous êtes au courant de ce qui se passe. Mais la tromperie peut être mortelle parce que vous ne réalisez pas que vous êtes trahi, induit en erreur, séduit, piégé. C'est bien plus qu'un tour de passe-passe.

Les personnes qui sont trompées ne sont même pas conscientes d'être induit en erreur à moins d'être confronté à la vérité. Tragiquement, il y a de nombreuses personnes qui vont à la tombe ayant été trompées sur la nature de la relation qu'elles doivent avoir avec Dieu.

L'importance de votre source de vérité

Quelles est votre source de vérité? Est-elle fiable? Vous protégera-t-elle des stratagèmes et des mensonges du plus grand trompeur, Satan ?

Le prophète biblique Jérémie donne un sage conseil sur le choix de la personne que vous devez croire. Si vous mettez votre confiance en l'homme, vous serez comme un chardon dans la steppe. Cependant, si vous placez votre confiance entière en Dieu, Jérémie dit que vous porterez du fruit comme un arbre planté au bord des eaux. (Jérémie 17:5-8)

Aujourd'hui, il y a encore un grand nombre de personnes qui ignorent le conseil de Jérémie et dans leur recherche de la vérité, elles mettent leur confiance en l'homme – les dirigeants religieux – au lieu de se confier en Dieu.

A qui allez-vous faire confiance?

Les catholiques, par exemple, croient que le pape et que l'église catholique romaine enseignent exactement ce que Jésus et la Bible enseignent. Mais comment savons-nous si les enseignements du pape et les dogmes de l'église catholique romaine sont vrais?

La seule façon d'en être sûr à 100% est de faire comme l'église de Thessalonique a fait au temps du Nouveau Testament. Ils ont examiné les écritures pour vérifier que ce que l'apôtre Paul leur enseignait était vrai. (Actes 17:11)

Nous devons utiliser le même standard scripturaire pour examiner les enseignements de nos dirigeants religieux. Ignorant la vérité objective de la parole de Dieu en faveur des enseignements subjectifs de l'homme peut-être une erreur tragique.

Le danger de la tromperie

Est-ce que cela vous surprendrez si de nombreux enseignements religieux vont à l'encontre de la Bible ? Ne devriez vous pas vous sentir concerné, sachant que votre destiné éternelle peut dépendre de tels enseignements?

Voici comment la doctrine catholique induit le peuple en erreur vis à vis du plan de Dieu pour le salut :

La grâce nécessaire pour obtenir la vie éternelle peut se mériter (Catéchisme de l'Eglise Catholique, 2027).

Les catholiques renaissent en tant qu'enfants de Dieu et libérés du péché en passant par les eaux du baptême (1213).

Le purgatoire est un feu nettoyant qui achève la sainteté nécessaire à notre entrée aux cieux (1030-31).

Jésus est offert quotidiennement comme une victime sacrée sur l'autel catholique (1367).

Le péché véniel ne nous emmène pas en enfer (1863).

En pratiquant des actes de pénitence, les catholiques peuvent expier leurs propres péchés (1459 et 1477).

La Bible dit que l'homme est sauvé en croyant dans la vérité de Dieu (Ephésiens 1:13-14). Dieu n'a jamais trompé personne (Tite 1:1,2). Mais l'homme reste condamné s'il persiste dans la tromperie.

Les faux systèmes religieux maintiennent les personnes dans l'esclavage du mensonge en pervertissant le vérité et la grâce de Dieu. Toute religion qui enseigne à ses disciples que le salut s'obtient par les efforts humains et le mérite annulee la grâce de Dieu. Pourtant, la grâce est le seul moyen par lequel Dieu sauve les pécheurs! La Bible dit « Mais si c'est par grâce, ce n'est plus en raison des oeuvres; autrement la grâce n'est plus grâce. » (Romains 11:6).

La foi mal placée

Certaines personnes mettent aveuglément leur foi dans les dirigeants religieux, supposant que leurs dirigeants ne séduiraient jamais personne avec un faux plan du salut. Cependant, l'apôtre Paul nous a mis en garde « que du milieu même de vous se lèveront des hommes tenant des discours pervers dans le but d'entraîner les disciples à leur suite. » (Actes 20:30).

D'autres personnes choisissent simplement de ne pas répondre ou de ne pas conformer leur vie à la vérité. Mais elles se tournent plutôt vers des enseignents qui leur disent ce qu'ils ont envie d'entendre (2 Timothée 4:2-4).

Puis, il y a ceux qui ont du zèle pour Dieu mais qui ne sont pas établit dans la vérité. De nombreuses personnes ont été endoctrinées avec de fausses doctrines et ont des difficultés à croire la vérité. Ils échouent car ils refusent d'abandonner leurs croyances non-scripturaires.

C'était de la desobéissance à Dieu, un manque de foi dans son dessein, son plan, et sa parole qui a séparé Dieu d'Adam et Eve. A la place, ils avaient choisis de mettre leur foi dans le trompeur, celui qui a apporté la mort spirituelle et physique à tous les hommes.

Dieu utilise ce même instrument qui nous a séparés de Lui – la foi – pour nous ramener à Lui. En nous repentant de nos oeuvres mortes et en nous tournant vers Dieu par la foi, nous recevons la vie spirituelle et éternelle: « Car c'est bien par la grâce que vous êtes sauvés, moyennant la foi. Ce salut ne vient pas de vous, il est un don de Dieu; il ne vient pas des oeuvres, car nul ne doit pouvoir se glorifier » (Ephésiens 2:8,9).

La vérité de Dieu nous montre notre destiné

La Bible nous dit clairement que :

Nous sommes soit enfants du diable (Jean 8:43-45) soit enfants de Dieu (Jean 1:12),

Nous sommes soit esclaves du péché soit esclaves de la justice (Romains 6:16-18) et

Nous passerons l'éternité soit sous la colère de Dieu soit dans Sa douce présence.

« Qui croit en lui [Jésus Christ] n'est pas jugé; qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils Unique-Engendré de Dieu » (Jean 3:18).

Dieu nous a révélé que croire en toute autre chose que Christ et Sa Parole mène forcément à la tromperie. Ceux qui choisissent de suivre les traditions, les opinions et la philosophie des hommes seront condamnés. Jésus dit « Qui me rejette et n'accueille pas mes paroles a son juge: la parole que j'ai fait entendre, c'est elle qui le jugera au dernier jour » (Jean 12:48).

Par contraste, les mots suivants sont merveilleux, « Mais à tous ceux qui l'ont accueilli, il a donné pouvoir de devenir enfants de Dieu, à ceux qui croient en son nom » (Jean 1:12).

Est-ce que vous fondez votre vie et votre destiné éternelle sur les vérités éternelles de la Parole de Dieu ou sur les traditions catholiques ajoutées à la vérité de Dieu? Comment allez-vous répondre à la vérité de Dieu? Comparez ces enseignements essentiels de la Bible aux enseignements de l'Eglise Catholique Romaine:

Dieu et Sa Parole enseignent ...

Le pape et son église enseignent ...

- On ne parvient au salut que par Christ (Actes 4:12)
- Vous êtes sauvé par la foi et non pas par les oeuvres (Ephésiens 2:8-9)
- Tous ceux qui se réclament de la pratique de la Loi – des commandements – encourent une malédiction.
- Le salut est obtenu au moment où vous vous repentez et croyez la bonne nouvelle (Actes 20:21, Ephésiens 1:13)
- Seul Jésus nous purifie de nos péchés (Hébreux 1:3, Colossiens 1:22)
- Vous pouvez savoir que vous avez la vie éternelle (Jean 10:27-30, 1 Jean 5:13)
- Le sacrifice de Jésus est achevé (Jean 19:30)

- Le salut est donné par l'Eglise Catholique Romaine et ses sacrements (846, 1129)

- Vous êtes sauvé par la foi et par les oeuvres (1815, 1821, 2010, 2027)
- L'obéissance aux commandements est indispensable au salut (2068)
- Le salut est une progression après le baptême, à travers le purgatoire (161, 162, 1254, 1255)
- Le purgatoire nous purifie de nos péchés (1030, 1031)
- Vous péchez si vous prétendez être sauvé sans le mériter (2090-2092)
- Le sacrifice de Jésus se répète à chaque messe quotidienne (611, 1405)

Comme vous pouvez le voir, ces enseignements sont ouvertement opposés l'un à l'autre: L'un est la vérité qui vous affranchiera. L'autre est un mensonge qui vous maintiendra en esclavage.

Quel enseignement allez-vous choisir? Choisissez avec attention. Dans cette vie, vous pouvez vous tromper sur beaucoup de choses et cependant continuer à vivre. Mais quand cette vie sera finie, si vous vous êtes trompé sur la seule provision que Dieu a fourni pour vos péchés, vous périrez dans le lac de feu pour l'éternité.

Mike Gendron Les citations bibliques proviennent de la Bible de Jérusalem. Les références catholiques proviennent du Catéchisme de l'Eglise Catholique Romaine.
Traduit et mis en ligne par l'équipe EgliseDeMaison.com.

http://www.eglisedemaison.com/

Dieu et Sa Parole enseignent ...	Le pape et son église enseignent ...
- On ne parvient au salut que par Christ (Actes 4:12) - Vous êtes sauvé par la foi et non pas par les oeuvres (Ephésiens 2:8-9) - Tous ceux qui se réclament de la pratique de la Loi – des commandements – encourent une malédiction. - Le salut est obtenu au moment où vous vous repentez et croyez la bonne nouvelle (Actes 20:21, Ephésiens 1:13) - Seul Jésus nous purifie de nos péchés (Hébreux 1:3, Colossiens 1:22) - Vous pouvez savoir que vous avez la vie éternelle (Jean 10:27-30, 1 Jean 5:13) - Le sacrifice de Jésus est achevé (Jean 19:30)	- Le salut est donné par l'Eglise Catholique Romaine et ses sacrements (846, 1129) - Vous êtes sauvé par la foi et par les oeuvres (1815, 1821, 2010, 2027) - L'obéissance aux commandements est indispensable au salut (2068) - Le salut est une progression après le baptême, à travers le purgatoire (161, 162, 1254, 1255) - Le purgatoire nous purifie de nos péchés (1030, 1031) - Vous péchez si vous prétendez être sauvé sans le mériter (2090-2092) - Le sacrifice de Jésus se répète à chaque messe quotidienne (611, 1405)

Une leçon ou une messe ?

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:50:00 +0100

Racontée par Luther lui-même dans son livre De la Messe privée et de l'onction des prêtres, repris dans le livre Luther et le diable.

Il m'arriva une fois de m'éveiller en sursaut vers le milieu de la nuit : Satan était là qui, sans tarder, ouvrit la discussion :

« Écoute, me dit-il, Luther, docteur savantissime. Tu sais que, durant quinze années, tu as célébré des Messes privées ; que dirais-tu si ces Messes privées étaient une horrible idolâtrie ? Que dirais-tu si le corps et le sang du Christ n'y avaient pas été présents, et que tu n'eusses adoré, fait adorer aux autres que du pain et du vin ? »

Je lui répondis : « J'ai été ordonné prêtre, j'ai reçu l'onction et la consécration des mains de l'Évêque, et j'ai fait tout cela par obéissance aux commandements de mes supérieurs. Pourquoi n'aurais-je pas consacré, puisque j'ai prononcé sérieusement les paroles du Christ, et que j'ai célébré ces Messes avec un grand sérieux ? Tu le sais bien. »

« Tout cela est vrai, me dit-il, mais les Turcs et les Païens, eux aussi, font toutes choses dans leurs temples par obéissance ; ils pratiquent très sérieusement leurs cérémonies. Les prêtres de Jéroboam faisaient aussi toutes choses avec un grand zèle et en toute conscience, contre les vrais prêtres de Jérusalem. Que dirais-tu si ton ordination et ta consécration étaient aussi fausses que les Prêtres des Turcs et des Samaritains sont faux, et leur culte faux et impie ? »

« Premièrement, tu dois savoir, continua-t-il, que tu n'avais alors ni connaissance du Christ, ni vraie foi, et qu'en ce qui regarde la foi, tu ne valais pas mieux qu'un Turc. Car le Turc, et même tous les Diables, croient ce qu'on raconte du Christ qu'il est né, qu'il a été crucifié, qu'il est mort, etc. Mais ni le Turc, ni nous autres, esprits réprouvés, nous n'avons de confiance en sa miséricorde, nous ne le reconnaissons pas pour notre Médiateur ou notre Sauveur ; au contraire, nous en avons horreur, comme d'un juge cruel.»

« Telle était ta foi, tu n'en avais point d'autre, quand tu reçus l'onction de l'Évêque, et tous ceux qui donnaient l'onction, comme ceux qui la recevaient, pensaient ainsi, et non autrement, de Jésus-Christ. C'est pourquoi, vous éloignant du Christ comme d'un juge cruel, vous aviez recours à la Vierge Marie et aux Saints: c'étaient vos Médiateurs entre le Christ et vous. Voilà comme on a ravi sa gloire à Jésus-Christ. C'est ce que ni toi, ni aucun autre Papiste ne pourra nier. Donc vous avez été oints, consacrés et tondus, et vous avez sacrifié à la Messe comme des Païens, et non comme des Chrétiens. Comment donc auriez-vous pu consacrer dans une pareille Messe, ou célébrer vraiment la Messe ? Il n'y avait là personne ayant pouvoir de consacrer, et n'est-ce pas, selon. votre propre doctrine, un vice essentiel ?»

« Secondement, tu as été ordonné Prêtre, et tu as abusé de la Messe contre son institution, contre la pensée et le dessein du Christ qui l'a, instituée. Car le Christ a voulu que le sacrement fût distribué entre les fidèles qui communient, et qu'il fût. donné à l'Église pour être mangé et pour être bu. Le vrai Prêtre, en effet, est établi. ministre de l'Église pour prêcher le Verbe et conférer les Sacrements, comme le portent les paroles du Christ en la Cène et celles de Saint Paul dans sa première aux Corinthiens, chap. II, où il est question de la Cène du Seigneur. De là est venu que les Anciens l'ont appelée Communion, parce que, suivant l'institution du Christ, ce n'est pas le Prêtre seul qui doit user du sacrement, mais tous les autres Chrétiens ses frères avec lui. Et toi, pendant quinze. longues années, tu as toujours, en disant la Messe, gardé le sacrement pour toi seul, tu n’en as rien communiqué aux autres. Bien plus, il t’était interdit de le leur donner tout entier. Quel sacerdoce est-ce donc là ? Quelle Messe et quelle consécration ? Quelle sorte de Prêtre es-tu, qui n’as pas été ordonné pour l’Église, mais pour toi-même ? Voilà, certes, une onction dont le Christ ne sait rien, et qu’il ne reconnaît pas.»

« Troisièmement, la pensée et le dessein du Christ, ses paroles l’indiquent assez, c’est qu’en faisant usage du sacrement, nous annoncions sa mort. Faites ceci, dit-il, en mémoire de moi, et comme ajoute Paul, jusqu’à ce qu’il vienne. Et toi, diseur de Messes privées, dans toutes tes Messes, tu n’as pas même une seule fois prêché ou confessé le Christ ; tu t’es réservé pour toi seul le sacrement;»

« Et les paroles de la Cène, tu les as marmottées pour toi seul, entre tes dents, comme si tu sifflais. Est-ce là l’institution du Christ ?. Sont-ce là les actes qui feront voir en toi le Prêtre du Christ ? Est-ce là se comporter en Prêtre chrétien et pieux ? Est-ce pour cela que tu as été ordonné ?»

« Quatrièmement, il est clair que la pensée, le dessein, l’institution du Christ, c’est que les autres Chrétiens participent au sacrement. Mais toi, tu as reçu l’onction, non pour distribuer le sacrement, mais pour sacrifier, et, contre l’institution du Christ, tu as fait de la Messe un sacrifice. C’est bien d’ailleurs ce que signifie clairement les paroles de l’Ordonnateur, car au moment où, selon le rite traditionnel, il met le calice dans les mains du nouveau Prêtre : Reçois, lui dit-il, la puissance de consacrer et de sacrifier pour les vivants et pour les morts. Quelle perversité, ô malheur ! Quelle infamie dans cette onction et dans cette ordination ! Voilà une viande, voilà un breuvage que le Christ a institués pour toute l’Église, pour tous ceux qui communient avec le Prêtre, et tu en fais, toi, un sacrifice propitiatoire devant Dieu ? O abomination qui passe toute abomination ! »

« Cinquièmement, la pensée et le dessein du Christ, nous l’avons dit, est que le sacrement soit distribué à l’Église et aux communiants pour relever et affermir leur foi contre les diverses tentations du péché, du diable, etc., et aussi pour renouveler et prêcher le bienfait du Christ. Mais toi, tu l’as considéré comme une chose toute personnelle, que tu pouvais faire sans les autres ou leur communiquer à ta fantaisie, soit gratuitement, soit pour de l’argent. Je te le demande, que peux-tu nier de tout cela ? Ainsi, c’est là le prêtre que tu as été, sans Christ et sans vrai foi ! un prêtre consacré et ordonné contre la pensée et l’institution du Christ, non afin de conférer le Sacrement aux autres, mais afin de sacrifier pour les vivants et pour les morts ! Non, tu n’as pas été ordonné pour être ministre de l’Église. De plus, n’ayant jamais distribué le sacrement aux autres, tu n’as pas prêché le Christ dans ta Messe, et tu n’as rien fait, en somme, de ce que le Christ a institué. Eh bien ! ne vois-tu pas que tu as été oint et ordonné contre le Christ, contre son institution, pour faire tout ce qui est contre lui ? Or, si tu as été oint et ordonné par l’évêque contre le Christ, n’est-il pas évident que ton onction est douteuse et ton ordination impie, fausse et anti-chrétienne ? Je soutiens donc que tu n’as pas consacré dans ta Messe, mais que tu as simplement offert, adoré et fait adorer aux autres du pain et du vin»

« Tu vois à présent que dans ta Messe il manque tout d’abord une personne qui ait pouvoir de consacrer, c’est-à-dire un homme chrétien. En second lieu, qu’il y manque une personne pour qui l’on consacre et à qui l’on doive conférer le sacrement, c’est-à-dire l’Église, le reste des fidèles et le peuple. Mais toi impie, toi ignorant du Christ, tu es là debout, seul, et tu t’imagines que c’est pour toi que le Christ a institué le sacrement et qu’il te suffit de dire un mot dans ta Messe pour fabriquer incontinent le corps et le sang du Seigneur ; quand, au lieu d’être un membre du Christ, tu es son ennemi. Troisièmement, il manque ici l’esprit, l’intention, le fruit et l’usage du sacrement, toutes choses en vue desquelles le Christ l’a institué. Car le Christ a institué le sacrement au profit de l’Église pour être mangé et pour être bu, pour fortifier la foi des fidèles, pour prêcher et pour exalter dans la Messe le bienfait du Christ.»

« Maintenant dans ta Messe à toi, personne, dans le reste de l’Église, n’en connaît rien ; tu n’en dis rien, tu n’en donnes rien à personne ; seul dans ton coin, silencieux et muet, tu manges tout seul, tu bois tout seul ; ignorant de la parole du Christ, incrédule, indigne, tu ne fais communier personne avec toi, et suivant l’usage qui vous fut cher, tu vends cela pour de l’argent comme de bon ouvrage.»

« Si donc tu n’es pas la personne qui puisse et doive consacrer ; si pareillement il n’y a personne à ta Messe pour recevoir le sacrement ; si encore tu bouleverses, détruis ou dénatures complètement l’institution du Christ, si en un mot tu as été oint pour faire tout cela contre le Christ et l’institution du Christ, qu’est-ce alors que ton onction, ta Messe et ta consécration, sinon blasphème et tentation de Dieu ? D’où il suit que tu n’es pas véritablement prêtre, ni le pain véritablement le corps du Christ.»

« Je ferai une comparaison : supposons qu’on administre le baptême là où il n’y a personne à baptiser ; qu’un évêque, par exemple (selon la coutume ridicule qui a eu cours chez les Papistes), s’avise de baptiser une cloche et une sonnette, c’est-à-dire une chose qui ne peut ni ne doit être baptisée : dis-moi, je te prie, serait-ce là un véritable baptême ? Ici tu es bien forcé de convenir que non. Car qui pourrait baptiser ce qui n’existe point, ou ce qui n’est point personne apte à être baptisée ? Quelle sorte de baptême serait-ce là, si, en versant de l’eau je prononçais en l’air ces paroles : Je te baptise au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ? Qui donc, dans ce cas, recevrait la rémission de ses péchés, ou le Saint-Esprit ? L’air ou la cloche ?»

« Il n’y a point là de baptême, c’est palpable, encore que les paroles du baptême soient prononcées, ou que l’eau soit répandue, car il manque une personne qui puisse recevoir le baptême. Eh bien, que dirais-tu si dans ta messe il en était de même, si tu prononçais des paroles, croyant recevoir le sacrement, et que toutefois tu ne reçusses que du pain et du vin ? Car la personne qui doit recevoir, l’Église, est absente ici ; et toi impie, toi incrédule, tu n’es pas plus capable de recevoir le sacrement que la cloche de recevoir le baptême ; enfin tu n’es rien du tout quant au sacrement.»

« Tu diras peut-être : c’est vrai, je ne confère pas le sacrement aux autres membres de l’Église, mais je le prends moi-même, je me le confère à moi-même. Et il y en a plusieurs parmi les autres qui, tout incrédules qu’ils sont, reçoivent le sacrement de baptême ; et cependant c’est un vrai baptême, un vrai sacrement qu’ils reçoivent. »

« Pourquoi alors, n’y aurait-il dans ma Messe un vrai sacrement ? Mais ce n’est pas la même chose : dans le baptême en effet (même lorsqu’il est conféré dans un cas pressant), il y a au moins deux personnes, celle qui baptise et celle qui doit être baptisée, et souvent aussi plusieurs autres membres de l’Église. Et la fonction de celle qui baptise est telle, qu’elle communique quelque chose aux autres personnes de l’Église, au lieu de prendre pour elle seule, au détriment des autres, comme tu le fais, toi, dans ta Messe. Enfin tous les accessoires de l’œuvre principale sont ici l’ordre et la règle de l’institution du Christ.»

« En second lieu, pourquoi n’enseignez-vous pas qu’on peut se baptiser soi-même ? Pourquoi condamnez-vous un baptême de cette espèce ? Pourquoi rejetez-vous la confirmation que, d’après vos rites, on se donnerait à soi-même ? Pourquoi la consécration ne vaudrait-elle rien, si quelqu’un se consacrait prêtre lui-même ? Pourquoi n’y aurait-il point d’absolution, si on s’absolvait soi-même ? Pourquoi point d’onction, si un malade à l’extrémité se la donnait à lui-même, selon les formes usitées chez vous ? Pourquoi point de mariage si quelqu’un s’épousait lui-même, ou voulait forcer une fille et prétendre que ce serait là un mariage, même malgré la fille ? Car voilà bien ; avec l’Eucharistie, vos sept sacrements. Or, si personne ne peut faire aucun de vos sacrements ni en user pour soi-même, comment expliques-tu que tu veuilles faire pour toi seul ce sacrement suprême, l’Eucharistie ?»

« Il est vrai sans doute que le Christ s’est pris lui-même dans le Sacrement, et que tout Ministre quelconque, en le conférant aux autres, le prend aussi pour lui. Mais il ne le consacre pas pour lui seul : il le prend de communauté avec les assistants et avec l’Église, et tout se passe conformément au Verbe de Dieu, selon l’ordre et le commandement du Christ. Quand je parle ici de consécration, c’est pour demander si un prêtre peut consacrer et réaliser le sacrement pour lui seul ; car je sais fort bien qu’une fois la consécration faite, il peut en user comme les autres : c’est une communion, et la table du Seigneur est ouverte à tous. De même, quand j’ai demandé si l’on pouvait se donner l’onction et s’appeler soi-même, je savais de reste qu’une fois oint et appelé, on pouvait ensuite user de sa vocation. De même encore, en parlant de quelqu’un qui violerait une fille, j’ai demandé s’il suffirait au mécréant d’appeler mariage cette conjonction ; mais je sais fort bien que si la fille consent d’abord au mariage, la conjonction qui s’ensuit est un mariage. »

Dans cette angoisse, dans ce débat contre le Diable, je voulais repousser l’ennemi avec les armes qui m’étaient familières sous la Papauté ; je lui objectais l’intention et la foi de l’Église, foi et intention auxquelles je m’étais conformé en célébrant des Messes privées. A supposer, disais-je, que je me sois trompé dans ma foi et dans ma pensée, encore est-il certain que la foi de l’Église et la pensée de l’Église ont été en cela ce qu’elles devaient être. Mais Satan, avec plus de force et de véhémence :

« Ah çà, me dit-il, fais-moi donc voir où il est écrit qu’un impie, un incrédule, puisse officier à l’autel du Christ, et consacrer, réaliser le sacrement dans la foi de l’Église ? Où est-ce que Dieu a prescrit ou ordonné cela ? Comment prouveras-tu que l’Église te communique son intention pour dire ta Messe privée ?»

« Et si maintenant, si tu ne possèdes pas le Verbe de Dieu, si ta science vient des hommes et non du Verbe, alors ta doctrine entière n’est que mensonge. Quelle impudence est la vôtre ! vous faites tout cela dans les ténèbres, vous abusez du nom de l’Église ; et puis vous voulez défendre toutes ces abominations en prétextant de l’intention de l’Église : l’Église ne croit rien, ne pense rien en dehors du Verbe et de l’institution du Christ, à plus forte raison contre son esprit et son institution ; c’est ce que j’ai déjà dit, et Paul l’a dit avant moi dans sa première épître aux Corinthiens, au chapitre II, touchant l’Église et l’assemblée des fidèles : Nous possédons l’esprit du Christ.»

« Or, de qui apprendras-tu que telle ou telle chose est selon l’esprit et l’intention du Christ et de l’Église, sinon du Verbe du Christ (ex Verbo Christi), de la doctrine et de la confession de l’Église ? Comment sais-tu que, selon l’intention et l’esprit de l’Église, l’homicide, l’adultère, l’incrédulité sont des péchés damnables, comment sais-tu cela, et autre chose du même genre, sinon par le Verbe de Dieu ?»
« Si maintenant, pour connaître l’intention de l’Église à l’égard des bonnes et des mauvaises actions, il faut s’en rapporter au Verbe et au commandement de Dieu, combien plus grande la nécessité de demander au Verbe de Dieu ce qu’elle pense de la doctrine ! Pourquoi donc dans ta Messe privée, ô blasphémateur ! contreviens-tu aux ordres et aux paroles précises du Christ ? Pourquoi cherches-tu ensuite à couvrir ton mensonge, ton impiété, du nom et de l’intention de l’Église ? Et c’est de ces misérables couleurs que tu pares tes fictions, comme si l’intention de l’Église pouvait être contraire aux paroles précises et à l’intention du Christ ? D’où te vient cette prodigieuse audace, de profaner le nom de l’Église par un mensonge si impudent ?»

« Bref, tu es diseur de Messes, et tu n’as été consacré tel par l’Évêque que pour agir dans la Messe privée contre les paroles précises et l’institution du Christ, contre l’esprit, la foi et la confession de l’Église : donc ton onction est tout ce qu’il y a de plus profane ; elle n’a rien de saint ni de sacré. En outre, elle est plus vaine, plus inutile, et tout aussi ridicule que le serait le baptême d’une pierre, d’une cloche, etc. Et pour finir, ajouta Satan, il est donc prouvé que tu n’as pas consacré, mais que tu as seulement offert du pain et du vin, comme les Païens ; et que, par un trafic infâme, insultant pour la divinité, tu as vendu ton oeuvre aux Chrétiens, servant ainsi ni Dieu, ni le Christ, mais ton ventre. Quelle est donc cette abomination, inouïe au ciel et sur la terre ? »

Tel est à peu près le résumé de cette discussion.

Source: Béthel

L’Eglise souterraine véritable

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:43:00 +0100

Il est intéressant de constater que depuis quelques mois, ces dernières années tout au moins, des écrits publics fleurissent ici et là pour raconter tout haut ce que des voix chagrines chuchotaient tout bas dans les rangs du divin troupeau, scandalisant les ouailles bien enseignées à ne pas évoquer les histoires qui fâchent. Cachez ces choses qu’on ne saurait entendre ! ;-)

L’Eglise souterraine

Ou pourquoi l’Eglise est en train de devenir souterraine

Préambule

Le lecteur aura compris qu’il s’agit des critiques, jugements, dénonciations des compromis ou autres malversations dont se rendent coupables ceux qui n’appliquent pas La Parole sacrée qui dit que « l’amour couvre toute les fautes » (ref).

Oui, mais « la lettre tue mais l'esprit vivifie » (2 Corinthiens 3:6), et il semblerait que l’abus du verset précédent assassine plus de victimes innocentes (en laissant courir des assassins) qu’il ne sauvent les chrétiens coupables (théoriquement déjà sauvés au demeurant), et il ne faut pas s’étonner si les églises se vident de leur substance spirituelle et se remplissent de « bénis oui-oui » qui n’ont de disciples que le nom. Ceux qui ont soif de Dieu vont Le chercher ailleurs.

Le but de cet ouvrage n’est pas de « critiquer aussi », mais d’apporter une réflexion sur les réalités spirituelles que vivent les pratiquants de cette délicate attention qui est le fait de fréquenter (ou pas) une église.

Ces écrits s’adressent aux assoiffés, aux affamés, aux déçus du monde ecclésial (pour ne pas dire religieux), à ceux qui ont trouvé la Vérité dans l’Evangile du Seigneur Jésus-Christ mais du mensonge dans la bouche et dans le cœur de ceux qui prononcent Son nom.

Attention, ça va être chaud. Que ceux qui veulent à tout prix rester dans leurs certitudes passent leur chemin. Ce livre n’a pas été écrit pour eux.

Ou plutôt si, ce livre est écrit pour ceux d’entre nous qui ont quelque chose à apprendre.

Que celui qui sait tout lève le doigt et range sa Bible au fond d’un placard. Il a atteint la perfection et son voisinage est tellement ébloui par son témoignage que tout son quartier, convaincu de péché, de justice et de jugement, est assis avec lui le dimanche sur les bancs de son église et (aussi) comme lui son entourage est parfait.

Heu…je n’ais jamais vu cela. J

Bon on ne va pas chipoter. Nous savons tous que rien n’est parfait mais la question n’est pas de savoir qui est mieux que l’autre, mais de décider une bonne fois pour toute si je suis ou non devant Dieu dans la légalité. Les fruits que porte l’arbre que je suis (et l’assemblée que je fréquente) sont-ils bons à manger ou sont-ils plus pourris que je ne voudrais l’admettre. La poursuite de la lecture de ce pensum pourrait nous réserver bien des surprises. Bref, de quoi allons nous parler ?

Ø Prier pour le salut des âmes est-il biblique ?

Ø Doctrine pseudo évangélique

Ø Le principe des vases communiquant.

Ø Et si les enseignements de (notre) « Eglise Evangélique » étaient frelatés ?

Ø Les violeurs de conscience

Ø Les prières inutiles

Ø Nos prières sont-elles toujours légitimes ? (mariage, richesses, etc. …)

Ø La vente des prédications

Ø Prédicateurs business

Ø Reconsidérer ce que nous avons appris

Ø Pourquoi les chrétiens quittent-ils les églises ?

Ø Tu as un problème d’autorité mon frère ! (et si c’était ceux qui rabâchent cela qui en avaient un ?)

Ø C’est quoi « la rébellion » ?

Ø Sommes nous vraiment convertis ?

Ø Pourquoi j’ai quitté « les églises »

Ø L’évangélisation globale

Ø Question à propos de vieux habits et de vieilles outres

Ø Les certitudes

Ø L’œcuméninisme

Ø Les églises pleines

Ø Les églises se vident. Pourquoi ?

Ø Où irons nous ?

En fait, le but ce cet ouvrage est de contrôler si notre vie chrétienne est conforme et si non, que faut-il y changer et comment. Tout un programme. J

2 Corinthiens 13:5

Examinez-vous vous mêmes, pour savoir si vous êtes dans la foi; éprouvez-vous vous-mêmes. Ne reconnaissez-vous pas que Jésus Christ est en vous? à moins peut-être que vous ne soyez réprouvés.

Chapître 1

Les églises se vident. Pourquoi ?

La première idée est que si les ouailles quittent leur église est qu’ils ne s’y sentent pas bien.

Bien sûr, les responsables (anciens, pasteurs, leaders, vous les nommez comme vous voulez) diront tout de suite que les fuyards sont des rebelles, refusent l’autorité, ont des problèmes et plein de trucs encore qui sont toujours au désavantage du partant. Nous remarquerons au passage que l’absent, qui as toujours tord c’est bien connu, devient un pestiféré et est banni de l’honorable société. C’est bien dommage car hier encore, on lui disait « Je t’aime ! ».

Nous pouvons tirer de cet exemple au moins deux constatations.

Tout d’abord, quel est donc cet amour qui change de couleur du jour au lendemain ? Pas celui de 1 Corinthiens 13 en tout cas. Et si cela était justement la raison du départ du mécréant ?

Les noms d’oiseaux qualifiant « le rebelle » ne tiennent pas à mon sens pour les raisons suivantes.

Si en effet le frère ou la sœur a rejoint une assemblée, c’est qu’il accepte justement (et même le désire puisque il y est venu) la communion fraternelle, l’autorité spirituelle biblique, cherche à régler ses problèmes si il ou elle en a, et s’est déplacé parce qu’il connait ces besoins.

Il semblerait qu’il n’ait pas trouvé ce qu’il était venu chercher et qu’il est repartit avec une grande claque, une blessure de plus et un statut de renégat ce qui n’est pas fait pour l’encourager à rejoindre une autre troupe ou il y a des risques qu’il subisse le même sort.

Bien sûr, il aurait pu accepter les coutumes locales, s’habiller comme tout le monde, penser comme tout le monde, se taire comme tout le monde, et surtout ingurgiter des enseignements parfois pervers et ce n’est pas vous qui lisez qui prétendrez le contraire.

Nous avons donc perdu un frère, un ami, un fils de Dieu, peut-être un prophète, un évangéliste, un docteur, ou autre ministère qui ne demandait qu’à être libéré, dans tout les cas un de ces petits que est venu nous demander une verre d’eau fraîche.

Nous n’avons donc pas exercé l’hospitalité et peut-être perdu l’occasion d’héberger un ange. Dans tous les cas, nous avons désobéis à La Parole de Dieu. Vous voulez que je vous sorte quelques versets bibliques ?

Alors, on va dire que c’est la faute du pasteur. C’est lui qui commande.

Et le pasteur, qui c’est qui le commande a lui ?

Nous savons que nous nous devons obéissance les uns aux autres n’est ce pas ? C’est évidemment valable pour les pasteurs qui, dans ce cas là, n’ont pas fait leur boulot et n’ont pas obéi au St Esprit qui a commandé d’accueillir le bonhomme.

Vous désobéissez vous aussi parce que vous ne veillez pas à la bonne santé spirituelle de votre ou vos dirigeant(s) ce qui montre un manque d’amour flagrant envers vos frères ou une crainte irraisonnée de ces derniers qui vous dominent comme le diable le fait avec ceux qui sont dans le péché.

Heu…Vous suivez ?

La morale de cette histoire et que si le gars viré de l’église (ou qui s’est viré tout seul) n’était pas le mécréant supposé mais une brebis véritable qui cherchait une bergerie, ce n’était pas lui le pécheur, ni le pasteur qui croyait faire son boulot, mais l’église entière qui est en malédiction aux yeux de Dieu puisque elle rejette Ses Enfants. On comprend mieux maintenant pourquoi le frangin s’est barré.

Notre bon Wachman Nee, dans un de ses livres parlant du sujet, conseillait aux jeunes convertis de fuir en courant une telle assemblée. Et vous, participerez-vous à l’abomination ou fuirez-vous à votre tour hors de Babylone la grande ?

Allez, j’entends déjà votre question. Où irons nous ?

C’est encore un peu tôt pour la réponse et relisez le titre de cette étude. C’est une piste. Mais, avant de vous décider, il vous faut encore apprendre quelques petites choses. J

Ø Les églises pleines

Parlons des églises pleines. La vôtre par exemple.

Il y a des « « églises de maison », des « petites églises », des « grandes églises », des « mega-church » et l’Eglise tout court. J’ai nommé l’Eglise de J-C.

Dans une « église de maison » », se rassemblent des frères, soit des « convertis » », donc des sauvés appelés « chrétiens » que je préfèrerais nommer disciples.

Ces frères se connaissent, expérimentent une véritable communion fraternelle (justement parce qu’ils se connaissent) et ont rarement l’occasion de se disputer car ils sont unis dans l’Esprit. Jusque-là, tout va bien. J

Une « petite église » est une église de maison qui a naturellement prospéré (normal, c’était l’Eglise pure et sans tâches bibliquement parlant) mais qui a voulu jouer dans la cour des grands.

Il y a assez de membres pour payer la dîme (pas toujours justifiée d’ailleurs), le loyer, et pour créer une association afin d’être reconnu par les autorités séculières. Comme si le gouvernement temporel avait pour mission de reconnaître l’Eglise de J-C !!!

On va plus loin en donnant un nom à la structure qui, de « Eglise de J-C » originelle devient « La bonne semence », « l’Eglise des Saints », « l’assemblée de Dieu » (quelle prétention !!!), l’A.C.T (Assemblée Chrétienne de Toulouse), comme si c’était la seule assemblée chrétienne de Toulouse ( ?!?), ou les Baptistes, Frères larges, étroits, Catholique (universelle), Protestants, Réformés, Evangéliques libres (ce qui laisse perfidement entendre que les autres sont prisonniers) et encore bien d’autres. Put****g, laquelle vais-je choisir ?

Bon, on veut se différencier les uns des autres.

L’idées ne serait pas mauvaise si toutes ces « petites églises » (comme les grandes d’ailleurs) ne rentraient pas en concurrence les unes avec les autres, chacune détenant Sa vérité et ne méprisait pas sa voisine malgré les hypocrites efforts des pastorales plus ou moins œcuméniques sensées unifier tout ce petit monde mais nous causerons de cela un peu plus loin dans notre réflexion.

Donc, petite église devenant grande, on trouve parfaitement logique d’engager l’argent des membres (et leur caution bancaire ce qui est parfaitement anti-biblique) pour financer un bâtiment qui en aucun cas n’appartient à ceux qui l’on payé mais à un système qui les mets à la porte à la moindre incartade. La première incartade étant de ne pas être d’accord si le leader se montait par accident un peu trop la tête, si il se produisait un glissement doctrinal assez peu théologique ou si les responsables décidaient de fédérer la structure à une fédération connue pour des positions doctrinales assez ôlé ôlé (avortement, homosexualité, œcuménisme outrancier etc.…). Hé ! Ne me dites pas que ce n’est pas vrai. J

Il se passe quoi en fait ?

Il se passe que si tu veut rester ici, tu ferme ta gue**e, tu paye ta dîme, tu donne des offrandes, tu chante ce qu’on te fait chanter, tu accepte que le pasteur trompe sa femme ou courre les minettes ou les minets (mais si, mais si, on a vu cela), que ça magouille terrible du coté des finances, qu’on te prêche un peu de tout et souvent n’importe quoi, bref, je ne vais pas raconter ici ce que vous savez déjà et que vous acceptez car il parait « que l’amour couvre toutes les fautes » et que « ces histoires ne doivent pas sortir du temple » (sic).

Finalement, vous vous êtes habitué à accepter l’inacceptable (un chrétien est par nature crédule, patient, tolérant et obéissant ce qui est tout à son honneur) et on vous a fait croire que ce qui est anormal est parfaitement naturel sous prétexte que l’Eglise de Corinthe était déjà comme cela en son temps.

Oui, mais plus de deux mille ans ont passé, et si la croissance de l’Eglise n’est pas plus rapide, je vais aller chercher ailleurs un lieu où je pourrais grandir sereinement.

Le problème que la petite église devenue grande rencontre, c’est que la porte est désormais ouverte à n’importe qui et, si je ne suis pas contre accueillir les auditeurs et les non croyants qui seront saisis par l’Esprit (quand Il se manifeste) et se convertiront « en voyant comme on s’aime » (CQFD), il semble que les chaises soient plus occupées par des religieux du dimanche et des curieux en quête de guérisons prophétiques et autres miracles que de véritables croyants bien dans leur peau et reflétant la gloire de Dieu. A Marseille, j’ai connu des « frères » qui réglaient leurs différents à coup de couteau et de car de police, des « dirigeants » alcooliques, des évangélistes faisant de fausses déclarations aux assurances et tout ce petit peuple se retrouvait le dimanche pour chanter Alléluia et partager la Sainte Cène.

Bon, reconnaissons que si on fait passer des tests à tous les membres réguliers d’une assemblée chrétienne, il ne restera plus grand monde pour répondre aux critères qui font de nous des Enfants de Dieu. J’ais même rencontré plusieurs baptisés depuis plus de 20 ans qui ne savaient rien du plan du salut. Perte de mémoire ?

Il ne faut donc pas s’étonner si :

- Les vrais frères quittent les assemblées car ils souffrent de cet état de fait et se retrouvent souvent « sans église ».

- Les assemblées les plus « réveillées » de Toulouse ne sont pas connues des gens du quartier dans lequel elles sont implantées.

- Il y a un malaise toujours oppressant au sein de la plupart des structures ecclésiales.

- Les évangélistes ont tant de mal à caser les âmes issues de leur ministère

- Je suis en train d’écrire tout cela au risque de me faire écharper.

Nous rencontrons là le principe des vases communiquant.

Les églises se vident de la substance spirituelle et se remplissent de plus en plus de n’importe quoi.

Les victimes sont les vrais croyants liés par des paroles menaçantes dans le genre « Ne quittez pas vos assemblées » et les perdus ne veulent pas y rentrer car ce n’est pas l’idée qu’ils se font d’un rassemblement de disciples aimants plein de foi soi-disant évangélique.

Le gros du troupeau est constitué de gens en recherche de sensations ou, comme les catholiques endoctrinés, croient acheter leur salut en récitant des mantras moins austère que ceux des religions traditionnelles mais tout autant pathogènes pour la croissance de leur spiritualité en les maintenant dans la mort plutôt que de leur donner la vie.

Oui, allez-vous me dire, mais moi, je ne suis pas comme cela et mon église est vivante, mon pasteur aimant etc…etc.….

Est-ce bien vrai ?

En tout cas, nous aurons répondu à la question : Les églises se vident. Pourquoi ?

Reconsidérer ce que nous avons appris

A suivre……

Pour être tenu au courant de la suite, inscrive-vous ici.

Question de grenouilles évangéliques ou pas.

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:36:00 +0100

Je n’en croyais pas mes yeux ! Après avoir lu la fable si parlante ( et bien connue) de la « grenouille chauffée » qui finit par mourir, intitulée « A MOITIE CUITS… », je me suis vraiment réjoui des commentaires à propos, entre autres, de la télé, du « méchant israélien et du palestinien persécuté », de l’islam fondamentaliste, des divorcés, de l’homosexualité… « On en a pris l’habitude… » est-il écrit.. Je bénissais le Seigneur d’une telle prise de conscience, espérant qu’en effet le temps du réveil tant attendu approchait pour la France.

NDLR: Ce message émane de Jacques Caruel, président de l'ICCC France.

Mes chers frères et sœurs,

J’ai reçu, il y a quelques jours, une invitation à participer à la « Fête de l’Evangile», organisée du 24 au 26 Octobre 2003 dans les Cévennes, par la Convention Chrétienne des Cévennes, dans le cadre de l’année de la Bible et vous en remercie.

Je n’en croyais pas mes yeux ! Après avoir lu la fable si parlante ( et bien connue) de la « grenouille chauffée » qui finit par mourir, intitulée « A MOITIE CUITS… », je me suis vraiment réjoui des commentaires à propos, entre autres, de la télé, du « méchant israélien et du palestinien persécuté », de l’islam fondamentaliste, des divorcés, de l’homosexualité… « On en a pris l’habitude… » est-il écrit.. Je bénissais le Seigneur d’une telle prise de conscience, espérant qu’en effet le temps du réveil tant attendu approchait pour la France.

Et puis, voilà que j’ouvre le dépliant, consulte le programme, et là, je vois, parmi les intervenants du 24 Octobre en soirée : « Père Frédéric Auriol, aumônier hospitalier, délégué épiscopal à l’œcuménisme dans le Gard et Jean-Luc Thirion, laïc, professeur d’éxégèse, formation des futurs prêtres). Je ne connais certes pas ces hommes, et par conséquent je n’ai évidemment rien contre eux en tant que personnes, loin de là – je les bénis au contraire de tout mon cœur- mais je suis, une fois de plus, effaré, consterné, et profondément affligé devant l’aveuglement ou la compromission des responsables évangéliques face au catholicisme romain et à l’œcuménisme en général.

Je crains que la « grenouille évangélique » ne soit vraiment en train de chauffer de plus en plus dans la « marmite œcuménique » et que la température ne soit même déjà trop élevée car « elle supporte et ne fait rien, mais laisse la température monter sans tenter de s’extraire de la marmite. Elle va finir par mourir, si ce n’est déjà fait » ( je cite votre dépliant)

Et tout cela, en plus, dans le cadre de l’année de la Bible ! Cette même Bible pour laquelle nos pères dans la foi ont préféré mourir, arrosant de leur sang cette même terre des Cévennes, ou partir aux galères, plutôt que de flirter ne serait-ce qu’un peu seulement avec le clergé et l’institution catholique romaine, instrument d’apostasie pour pervertir, masquer et insulter le pur Evangile de Jésus-Christ. (Gal 1 :6-10) Je parle ici, vous le comprenez bien, de l’église romaine en tant qu’institution ecclésiastique, et non des catholiques en tant qu’individus que j’aime, et qui ont besoin bien-sûr – comme les protestants et évangéliques non encore vraiment régénérés, ainsi que tous les autres hommes, quels qu’ils soient- d’être éclairés et sauvés, par pure grâce, par le sang de Jésus versé sur la croix.. Que nos amis catholiques assistent à une telle convention, afin que le Seigneur puisse leur parler, Gloire à Dieu, mais que ces mêmes amis fassent partie des orateurs, alors là, c’est la confusion, vous comprenez la différence bien aimés?

Pouvez-vous essayer mes frères, d’imaginer un seul instant Marie Durand se rendant à la « convention chrétienne des Cévennes » pour écouter de brillants orateurs catholiques, grâce à une permission spéciale accordée par ses geôliers de la tour de constance ! A moins que vous ne la classiez aujourd’hui parmi les « extrémistes » ou les « fondamentalistes » et non plus comme un merveilleux modèle de détermination et de fidélité à la Parole de Dieu, à imiter pour… « RESISTER ! » (Daniel 1 :8)

Mes frères, je vous le déclare avec amour et larmes : avez-vous vraiment réalisé ce qu’est l’orgueil démesuré de l’infaillibilité pontificale ? Ce qu’est le culte idolâtre de Marie « Mère de Dieu » et « Reine des cieux » ? Ce qu’est l’imposture et la magie du « sacrifice de la messe et de la transsubstantiation » ? Sans parler du célibat obligatoire des prêtres et de la confession auriculaire, sources d’immoralité sexuelle, des prières pour les morts etc…Ces dogmes anti-scr1pturaires, parmi tant d’autres encore, ont-ils changé aujourd’hui ? ( la liste en est encore très longue malgré les « amendements apparents »)…

Je n’ai pourtant pas de formation théologique autre que celle que j’ai reçue et reçois quotidiennement du Saint-Esprit, l’Esprit de Vérité, ( 1 Jean 2 :26-27) mais j’ai encore une Bible que j’ouvre, chéris et médite régulièrement pour essayer, avec la grâce de mon Seigneur et par amour pour Lui, d’y obéir, afin de ne pas me laisser entraîner par la séduction et les ruses des hommes.

C’est d’ailleurs, par cette obéissance que j’ose aujourd’hui vous écrire la présente, car le Seigneur me dit : « Je t’adjure devant Dieu et devant le Christ Jésus… prêche la parole, insiste en toute occasion, favorable ou non, convaincs, reprends, exhorte, avec toute patience et en instruisant, car il viendra un temps où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine ; mais, au gré de leurs propres désirs, avec la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront maîtres sur maîtres, ils détourneront leurs oreilles de la vérité et se tourneront vers les fables » ( 2 Tim 4 :1-4)

Comment pouvez-vous espérer mes frères, un vrai réveil en France, comme ailleurs, tant que, dans l’Eglise de Jésus-Christ - celle qui professe ( ou professait ) la vraie et saine foi évangélique biblique, celle qui est « la colonne et l’appui de la vérité » ( 1 Tim 3 :15), l’amour pour la Parole de Dieu se sera refroidi au point de « renier ce qui fait la force de la piété » (2 Tim 3 :5) ? ; tant qu’un amour « sentimental » pour Jésus sera toléré, sous prétexte d’une fausse unité qui prévaut sur la vérité, alors que Jésus a déclaré « Ta parole est la vérité » (Jean 17) , et que le véritable amour de Dieu consiste en l’amour et l’obéissance à sa Parole ( Jean 14) ; tant que des compromissions lâches prendront le pas sur l’obéissance inconditionnelle à Dieu qui ne cesse d’inviter dans sa Parole à fuir en particulier l’idolâtrie.

L’église catholique romaine, sans doute l’une des composantes majeures de la « grande prostituée » d’Apocalypse 17, n’a cessé au cours de l’histoire, vous le savez mieux que moi, et ne cesse encore aujourd’hui, sous des dehors doucereux et trompeurs, de tordre sciemment les Ecritures, en leur substituant son autorité et infaillibilité papale et son système d’abominations babyloniennes, sous le masque du « christianisme » qu’elle défigure aux yeux d’une multitude d’âmes qu’elle maintient ainsi dans l’esclavage, la servitude, et la perdition, et, ce qui est plus grave encore, au nom de Jésus-Christ qu’elle confesse néanmoins comme Seigneur. L’Islam, au moins, n’a pas cette prétention !

Ne discernez-vous pas mes frères que l’œcuménisme est une carte maîtresse dans le jeu de Satan, pour ces temps de la fin, préparant le chemin de l’anti-Christ et de son gouvernement mondial ? Aujourd’hui, si on ne met plus à mort, comme jadis, les « hérétiques protestants », ( en France du moins, et pour combien de temps encore ?) le diable a inventé cette géniale stratégie du compromis, merveilleusement illustrée par la fable de la « grenouille chauffée », qui n’est autre que l’histoire sans cesse répétée du serpent dans le jardin d’Eden : « Dieu a-t-Il réellement dit ? »

« Quel accord entre Christ et Bélial ?…Quel contrat d’alliance entre le temple de Dieu et les idoles ? … J’habiterai et je marcherai au milieu d’eux ; je serai leur Dieu et ils seront mon peuple ( voilà le réveil !) Sortez du milieu d’eux et séparez-vous dit le Seigneur, ne touchez pas à ce qui est impur et Moi, Je vous accueillerai » ( 2 Cor 6 : 15-17)

« Sortez de Babylone, mon peuple, afin de ne point participer à ses péchés et de ne pas recevoir votre part de ses plaies » ( Apo 18 :4)

« Ephraïm est associé aux idoles : laisse-le ! » (Osée 4 :17)

« Ephraïm a multiplié les autels pour pécher » (Osée 8 :11)

« Ephraïm se confond avec les peuples, il est devenu un gâteau qui n’a pas été retourné. Des étrangers dévorent sa force, et il ne le reconnaît pas » (Osée 7 :8)

« Mon peuple périt parce qu’il lui manque la connaissance (de Dieu et de sa Parole, ou encore le discernement, la révélation…) (Osée 4:6)

(Lire tout le livre d’Osée qui s’adresse en premier à Israël, mais s’applique aussi hélas à l’Eglise)

Qu’il soit bien clair toutefois que, dans la pensée biblique et dans ma propre pensée, il est évident que la vérité est bien plus que la fidélité à une confession de foi, fut-elle bibliquement correcte. La vérité est une personne, c’est Jésus-Christ lui-même qui déclare « JE SUIS LA VERITE ». Nous sommes appelés à « marcher dans la vérité » ( 2 et 3 Jean), chaque jour, pas seulement à la proclamer de nos lèvres, c’est-à-dire que nos attitudes, paroles et comportements quotidiens doivent refléter Jésus-Christ.

Ce n’est pas seulement un « credo » bibliquement juste qui nous sauve, mais une mise en pratique effective de notre foi . « la foi sans les œuvres est morte » (Jac 2 :26)

Christ et sa Parole révélée dans l’Ecriture sainte sont indissociables, puisque Jésus EST LA PAROLE. Renier sa parole, c’est renier Christ Lui-même ! En effet, comment Christ pourrait-Il être formé en nous dans toute sa stature et sa plénitude, (Eph 4 :13-15) si nous rejetons, désobéissons, méprisons, Sa Parole révélée ? Et si Christ ne vit pas en plénitude en nous, par son Esprit-Saint, comment pouvons-nous espérer parvenir à pratiquer sa parole et être des « adorateurs en esprit et en vérité » ? (Jean 4/23)

Mes frères bien aimés, s’il en est encore temps, et que vous avez des « oreilles pour entendre », je vous lance humblement mais du fond de mon âme et de toutes mes forces, un cri d’alarme, je vous en conjure :

Sors de « l’eau bouillante des compromissions, chère grenouille évangélique » et alors tu pourras dire, comme le proclame la brochure, mais cette fois-ci avec vérité, parce que tu auras donné l’exemple du vrai courage : ( je reprends ci-après les dernières lignes du dépliant)
« C’est l’heure de vous réveiller enfin du sommeil ! » Le réveil, c’est maintenant…tant que l’eau n’est pas encore trop chaude !

Que la grâce et la paix vous soient données de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus-Christ !

Bien fraternellement, pour l’amour de la vérité et du Seigneur Jésus-Christ, qui est VERITE !

Jacques CARUEL

Disciples du Christ a été censuré par la Fédération Protestante de France

Jack — Sun, 23 Mar 2014 17:19:00 +0100

Témoignage de Jean, le créateur du site http://www.disciples-du-christ.org censuré par la Fédération Protestante de France

NDLR: Le site dont il est parlé ici n'existe plus et c'est bien domage. :-(

Ma première tentative, il y a 3 mois, peu de temps après la mise en ligne de ce site, n'avait eu droit qu'à un long silence lourd de sens. Avec près de 10.000 visiteurs de plus, j'ai à nouveau tenté de me faire référencer par le très officiellement chrétien "annuaire de sites protestants francophones" de la Fédération Protestante de France et connu sous le nom huguenots.net ...

J'ai eu droit à un meilleur traitement que la première fois et j'ai reçu hier le mail suivant (reproduit après correction des nombreuses fautes de frappe, d'orthographe et de grammaire) :

Je vous remercie d'avoir posté une proposition.

Cependant je suis au regret de ne pouvoir y donner suite. Des propos à l'encontre de catholiques ou de protestants y figurent en des termes polémiques inacceptables de la part de chrétiens. Vous pouvez exprimer votre opinion dans la mesure ou vous le faites avec aménité. Ce que nous contestons ce ne sont pas vos opinions mais la forme que vous leur donnez.

Vous constaterez que la rubrique CONTESTATIONS référence des sites dont les opinions ne rejoignent pas toujours les nôtres...

Nous réexaminerons volontiers le référencement de votre site quand le ton en sera moins agressif.

Un ton agressif ? Il va aussi falloir censurer ça : Malheur à vous, maîtres de la loi et Pharisiens, hypocrites ! Vous fermez la porte du Royaume des cieux devant les hommes ; vous n’y entrez pas vous-mêmes et vous ne laissez pas entrer ceux qui le désirent ! ou ça : Malheur à vous, maîtres de la loi et Pharisiens, hypocrites ! Vous ressemblez à des tombeaux blanchis qui paraissent beaux à l’extérieur mais qui, à l’intérieur, sont pleins d’ossements de morts et de toute sorte de pourriture. Vous de même, extérieurement vous donnez à tout le monde l’impression que vous êtes fidèles à Dieu, mais intérieurement vous êtes pleins d’hypocrisie et de mal ! Mais s'ils censurent ça, savent-ils qui ils vont censurer ?

Le site officiel du Vatican, par contre, est référencé au moins 2 fois (index 1.735 et index 3.152) ! Tout un symbole !

Devons-nous donc tous tomber dans les bras de la "prostituée de la ville aux sept collines" ? Est-il interdit aujourd'hui "d'étudier toute chose et de retenir ce qui est bon" ?

Ce que Spurgeon nous a écrit n'est donc plus valable ?

Celui qui a rebâti Jéricho a été maudit. À combien plus forte raison, celui qui oeuvre à restaurer l'autorité de la Papauté au milieu de nous. Nos pères ont fait écrouler les gigantesques murailles de la Papauté par leur foi, leurs efforts persévérants, et le son éclatant des trompettes de l'Evangile. Voilà qu'à présent certains s'efforcent de rebâtir ce système maudit sur ses anciennes fondations. O Seigneur, qu'il Te plaise de déjouer leurs tentatives indignes et d'abattre toute pierre qu'ils ont posée. Nous devrions sérieusement nous engager à nous purifier complètement de toute erreur qui pourrait avoir tendance à stimuler l'esprit de la Papauté. Quand cette purification sera accomplie dans nos communautés, nous devrons chercher à nous opposer par tous les moyens à ce que ces erreurs se répandent rapidement dans l'Eglise et dans le monde.

Bien sûr que si c'est valable ! Et plus que jamais !

Je suis allé faire un peu de tourisme dans l'annuaire. Et suis allé de mauvaises surprises en mauvaises surprises.

Un exemple parmi d'autres : la Fédération Protestante de France a référencé (index 158) le site d'un mouvement homosexuel chrétien ouvert à tous dont le but est de proposer une démarche personnelle de réflexion et un engagement dans l'action, dont la charte est : vivre son homosexualité, vivre sa spiritualité.

"Ouvert à tous" ? Non, merci ! Pas pour moi !

Vivre son homosexualité chrétienne ! Mais que dit la Bible ?

Merci mon Dieu d'avoir permis que je ne sois pas référencé par ces gens-là qui ne sont pas concernés par ce verset des Psaumes : Soumettez-vous avec respect au Seigneur, reconnaissez en tremblant son autorité, de peur qu’il se fâche ...

Tôt ou tard, et probablement plus tôt que tard, ce temps promis par Esaïe viendra : ceux qui devraient voir n’auront plus les yeux aveuglés, ceux qui devraient entendre auront les oreilles grandes ouvertes. Les gens irréfléchis se mettront à comprendre, les bègues s’exprimeront vite et clairement. On n’accordera plus aux canailles un titre de noblesse, on ne dira plus aux gredins qu’ils sont des gens de qualité.

Et pour que chacun comprenne bien, Esaïe explique : les canailles ne parlent que pour dire des idioties. Ils réfléchissent au mal qu’ils vont faire, agissent comme des scélérats et tiennent des propos scandaleux contre le Seigneur. Ils laissent l’affamé manquer du nécessaire, et refusent de donner à boire à celui qui meurt de soif. Quant aux gredins, ils ont des armes cruelles. Ils préparent leurs mauvais coups pour nuire aux pauvres, en affirmant ce qui est faux alors que les malheureux réclament seulement leur droit.

Le ton est agressif. Il va aussi falloir censurer Esaïe...

Jean